Решение № 2-106/2017 2-106/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-106/2017

дело № 2-106/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года село Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф.

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № ПАО «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН № (ДД.ММ.ГГГГ.), дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, расторжении кредитного договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца,

от ответчика: ФИО1, предъявлен паспорт,

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте http://belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России»), обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал ответчице кредит на цели личного потребления в сумме 156250,00 руб. под 22,5 % годовых сроком на 24 месяца. На данный момент в нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчицы составляет 152751,89 руб. (в том числе: неустойка - 3969,56 руб., проценты - 19507,29 руб., просроченная задолженность по кредиту - 129275,04 руб.). Просит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 152751,89 руб. (в том числе: неустойка - 3969,56 руб., проценты - 19507,29 руб., просроченная задолженность по кредиту - 129275,04 руб.), уплаченную государственную пошлину в сумме 4 275,70 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчица ФИО1 иск признала, указала, что кредит брала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал ответчице кредит на цели личного потребления в сумме 156250,00 руб. под 22,5 % годовых сроком на 24 месяца.

На данный момент в нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчицы составляет 152751,89 руб. (в том числе: неустойка - 3969,56 руб., проценты - 19507,29 руб., просроченная задолженность по кредиту - 129275,04 руб.).

Начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Истцом ставится вопрос о расторжении договора кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчицей.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств по кредитному договору суд считает существенным, поскольку кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчица иск признала, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, принимается судом.

Последствия признания иска ответчице разъяснены, иск признан в добровольном порядке.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы в пределах заявленных истцом требований в полном объеме в сумме 152 751,89 руб.

Требования истца о расторжении договора кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4275,70 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчицы в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152751,89 руб. (в том числе: неустойка - 3969,56 руб., проценты - 19507,29 руб., просроченная задолженность по кредиту - 129275,04 руб.) и уплаченную государственную пошлину в сумме 4 275,70 руб., всего взыскать 157 027 (сто пятьдесят семь тысяч двадцать семь) рублей 59 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Ф. Шакиров