Решение № 2-1986/2025 2-1986/2025~М-1134/2025 М-1134/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-1986/2025

УИД 12RS0003-02-2025-001243-79 Дело № 2-1986/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 17 апреля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца – индивидуальный предприниматель ФИО1 к ответчику – ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи мебели,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженности и по договору розничной купли-продажи мебели от <дата> в размере 28200 руб., пени в размере 67868 руб. за период с 18.08.2024 по 15.01.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб.

В иске указано, что <дата> истец продал ответчику по договору купли-продажи мебель с рассрочкой платежа, однако ответчик свои обязательства по договору по оплате товара в полном объем ене выполнила, поэтмо истцом предъявлен указанный иск.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала.

Истец ответчик в суд не явились, извещены. С учетом согласия представителя истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, изучив дело, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между истцом как продавцом и ответчиком как покупателем заключен договор <номер> розничной купли-продажи мебели (диван «Элара» Lovers 26) на сумму 38600 руб. (стоимость товара – 37100 руб., а также услуги по подъему товара и сборке в общей сумме 750 руб.

Исходя из спецификации к заказу, срок доставки товара 21 рабочий день.

Согласно Акту приема-передачи товара от 28.06.2024, продавец доставил, а покупатель принял товар, указанный в договоре купли-продажи.

Из иска, условий договора, а также спецификации к заказу следует, что предоплату в размере 1000 руб. покупатель внесла в день заключения договора <дата>.

Согласно графику платежей по рассрочке (Приложение <номер> к Договору от <дата>) ответчик должна была оплатить товар путем совершения периодических платежей: 17.07.2024 – 9400 руб., 17.08.2024 – 9400 руб., 17.09.2024 – 9400 руб., 17.10.2024 – 9400 руб.

При этом в данном графике указано, что ответчик внесла оплату за товар в размере 9400 руб. 19.07.2024.

Доказательств совершения иных платежей в деле нет.

Таким образом, общий размер уплаченной ответчиком суммы по договору составляет 10400 руб.

Согласно п.1 ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу положений п.1 ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно п.1 ст.500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения обязанности по оплате в установленные сроки не представлено, при том, что бремя доказывания факта оплаты лежит на ответчике как покупателе, суд приходит к выводу том, что обязательство ответчиком не исполнено, задолженность составляет 28200 руб. (38600 -10400), следовательно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Что касается требований о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1.2.Приложения №1 к Договору от 15.06.2024, за просрочку оплаты по договору Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 2% от оставшейся суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Истец просит о взыскании неустойки по каждому просроченному платежу (17.08.2024 – 9400 руб., 17.09.2024 – 9400 руб., 17.10.2024 – 9400 руб.), начиная со следующей даты.

При этом истцом не учтено следующее.

Согласно п.3 ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п.2, 4 и 5 ст.488 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Вместе с тем, согласно п.3 ст.500 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Из толкования вышеприведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что неоплата, неполная, несвоевременная оплата покупателем товаров, проданных ему с условием о рассрочке платежа, не может повлечь ответственность покупателя как потребителя за нарушение денежного обязательства, поскольку законодатель предоставил покупателю право оплатить товар в любое время с отступлением от графика платежа.

Между тем данное правило распространяется только на период рассрочки платежа.

Никаких преимуществ в оплате товара позднее сроков, установленных договором, закон покупателю не предоставляет.

Таким образом, в случае нарушения покупателем обязанности по уплате стоимости товара по окончании срока рассрочки действует общее правило об ответственности за нарушение денежного обязательства.

Поэтому предусмотренная договором неустойка (пени) за нарушение срока уплаты стоимости товара может быть взыскана с момента окончания периода рассрочки по 15.01.2025 (истец ограничил период начисления указанной датой).

Неустойка за период с 18.10.2024 по 15.01.2025 составляет 50760 руб. (28200*90дн.*2%).

В силу положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешение вопроса об уменьшении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание то, что установленный договором размер пени (в годовом выражении) многократно превышает размер ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды просрочки суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения данного обязательства.

Суд, исследовав вопрос причинения истцу убытков неисполнением условий кредитного договора, пришел к выводу о возможности снижения размера неустойки, с учетом обстоятельств дела, считает необходимым применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер неустойки до 10000 руб., данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Указанный размер неустойки будет соответствовать последствиям нарушения обязательств ответчиком. Положения п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не нарушены.

С учетом ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. (материалами дела подтверждены на указанную сумму, оснований для снижения суд не усматривает, ответчик об этом не просила).

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца – индивидуальный предприниматель ФИО1 к ответчику – ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи мебели удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу истца – индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <номер>):

- задолженность по оплате товара по договору от <дата><номер> в размере 28200 руб.;

- неустойку в размере 10000 руб.;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 18.04.2025.