Постановление № 5-72/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-72/2020

УИД 23RS-0№-50

К делу №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 февраля 2020 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО2, рассмотрев поступивший из ОП (<адрес>) УВД по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, возбужденное в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з <адрес>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр. Гоголя <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ИОИАЗ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО3 в связи с выявленным фактом нарушения в сфере торговли и оказания услуг потребителям было возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в торговом объекте - павильоне ФИО1 осуществляла реализацию продукции, маркированной товарными знаками компании «Nike», а именно носков в количестве 13 пар, не заключив соглашения с правообладателем, либо представителем правообладателя на законное использование данного товарного знака, чем допустила нарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого знака.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в соответствии с применением ст. 2.4 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, указала, что участвовать в заседании не может, в связи с выездом в <адрес>, правонарушение призаняла, указала, что оплатила квитанцию по выявленному правонарушению в отношении товарного знака «adidas».

Представитель ОИАЗ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела

Руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 этого Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями правонарушителя ФИО1

Судом также установлено и подтверждается письмом ООО «Бренд-защита» за № от ДД.ММ.ГГГГ, что ООО «Бренд-защита» представляет интересы компании «Nike Innovate C.V.» (далее - правообладатель), являющейся правообладателем товарных знаков «Nike», в отношении любых вопросов, возникающих в связи с защитой интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки компании на территории Российской Федерации на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Компания «Nike Innovate C.V.» осуществляет вышеуказанные виды деятельности на территории РФ через официального импортера и дистрибьютора – компанию ООО «Найк», которая также никаких договорных отношений с вышеуказанным лицом не имеет. Товарные знаки компании «Nike Innovate C.V.» включены в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент).

Из данного письма также следует, что компания «Nike Innovate C.V.» никаких соглашений об использовании данных товарных знаков с гр. ФИО1 не заключала, разрешений на производство, хранение с целью продажи, а также предложение к продаже и продажу на территории Российской Федерации не давала.

При этом ущерб, причиненный компании «Nike Innovate C.V.» действиями гр. ФИО1 составляет рублей 13 468 рублей и рассчитывается путем умножения количества изъятой контрафактной продукции на среднерозничную цену аналогичной оригинальной нереализованной продукции «Nike».

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, так как ФИО1 совершены действия по незаконному использованию чужого товарного знака.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства допущенного правонарушения, ее личность: впервые привлекается к административной ответственности, и считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному штрафу, назначив наказание в соответствии с требованиями ст.4.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – 13 пар носков, маркированных товарным знаком «Nike».

Вещественные доказательства: 13 пар носков, маркированных товарным знаком «Nike»– уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (УВД по городу Сочи)

УИН 188 804 231 900 003 325 37

ИНН получателя: 2320037349

КПП: 232001001 ОКТМО: 03726000

Номер счета получателя платежа: 40№

БИК: 040349001 КБК: 188 116 900 400 460 001 40

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по <адрес>

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> ФИО2