Решение № 2-637/2024 2-637/2024(2-7382/2023;)~М-6723/2023 2-7382/2023 М-6723/2023 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-637/2024

66RS0007-01-2023-007807-86 <данные изъяты>

Дело № 2-637/2024 Мотивированное
решение изготовлено 05 июня 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ООО «Эластика», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эластика», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований указано, что между ИП ФИО1 и ООО «Эластика заключен договор поставки товара от 01.01.2019. Согласно договору поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить на условиях и в порядке, предусмотренных договором. 30.05.2023 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору. Согласно условиям дополнительного соглашения стороны договорились поставлять «стретч пленку прозрачную 1,2 сорт», цена за единицу товара 70 руб. включая НДС. Также стороны согласовали условия оплаты: 50 % предоплата, 50 % стоимости товара должны быть оплачены покупателем в течение 14 календарных дней после получения товара покупателем.

Поставщиком был отгружен товар покупателю на общую сумму 6 263 380 руб. Оплата произведена частично. При расчете задолженности истцом учтено, что ответственность поручителя ограничивается датой подписания договора поручительства. С учетом срока действия договора поручительства, задолженность по УПД № 40, УПД № 43, УПД № 49 полежит взысканию в солидарном порядке с обоих ответчиков; задолженность по УПД № 56, УПД № 58 подлежит взысканию только с ответчика ООО «Эластика».

На основании изложенного, с учет ом уточнения, истец просит:

- взыскать солидарно с ООО «Эластика», ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору поставки по УПД № 40, УПД № 43, УПД № 49 в размере 778 100 руб.; неустойку в размере 90 245 руб. 20 коп.;

- взыскать с ООО «Эластика» в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору поставки по УПД № 56, УПД № 58 в размере 1 610 280 руб.; неустойку в размере 211 028 руб.;

- взыскать с ответчиков почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления в размере 753 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ИП ФИО1 и его представитель ФИО3 на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчиков ООО «Эластика» и ФИО2 - Новеньких Д.Ю. возражал против исковых требований. Суду пояснил, что поручитель по договору от 26.07.2023 отвечает только по обязательствам, возникшим до заключения договора, на будущие обязательства договор поручительства не распространяется. Товар по УПД № 40 от 30.05.2023 в адрес ООО «Эластика» не поставлялся. Товар принят ООО «Уралполимер». Оснований для солидарного взыскания задолженности не имеется. Требования истца являются завышенными. Просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчики ООО «Эластика», ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, воспользовались правом ведения дела через представителя.

Третье лицо ООО «УРАЛПОЛИМЕР» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что 01.01.2019 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Эластика» (покупатель) заключен договор поставки товара, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя отвара, а покупатель – принимать и оплачивать товар. Наименование, ассортимент, цена и количество товара согласовываются в дополнительных соглашениях.

В дополнительном соглашении № 1 от 30.05.2023 сторонами согласована поставка товара – стретч пленка прозрачная 1,2 сорт, в количестве 15 000 кг, по цене 70 руб. за единицу товара, условия оплаты: 50 % предоплата, 50 % оплата в течение 14 календарных дней с даты приемки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение обязательств по договору поставки 01.01.2019 обеспечено договором поручительства от 26.07.2023, заключенным с ФИО2

Поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «Эластика» по договору поставки от 01.01.2019, возникшим с даты заключения договора поручительства.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам - счетам-фактурам (далее - УПД), поставщиком был отгружен товар ООО «Эластика» на общую сумму 6 263 380 руб., что подтверждается УПД № 40 от 31.05.2023 на сумму 1 402 590 руб., УПД № 43 от 09.06.2023 на сумму 316 050 руб., УПД № 44 от 14.06.2023 на сумму 1 388 310 руб., УПД № 49 от 229.06.2023 на сумму 346 150 руб., УПД № 56 от 27.07.2023 на сумму 1 414 560 руб., УПД № 58 от 10.08.2023 на сумму 1 395 720 руб.

В связи с неоплатой товара 11.09.2023 в адрес ООО «Эластика» и ФИО2 направлены претензии с требованием погасить задолженность, после чего произведена частичная оплата в сумме 500 000 руб. В остальной части задолженность не погашена.

Относительно доводов ответчиков об отсутствии подтверждения факта поставки по УПД № 40 от 31.05.2023 судом установлено следующее.

Ответчиком ООО «Эластика» производилась частичная оплата спорной поставки, в платежных поручения указывались реквизиты именно спорной поставки. Получая счета на оплату от контрагентов покупатель, действуя с должной степенью разумности и осмотрительности, должен был проверить наличие оснований для оплаты счета.

Также при получении претензии от ИП ФИО1 с указанием на имеющуюся задолженность по УПД № 40 от 31.05.2023 покупателем не высказывались возражения относительно данной поставки.

Согласно информации, полученной из ФНС, ООО «Эластика» отчиталось о принятии к зачету НДС на сумму 233 765 руб. по УПД № 40 от 31.05.2023.

Заявкой на перевозку № 31/05 от 31.05.023 между ИП ФИО1 и ООО «Фортуна-Трейд» и нотариально заверенными пояснениями А (водитель от ООО «Фортуна-Трейд») подтверждается факт разгрузки товара (пленка 20 тн) грузополучателю ООО «Эластика» 31.05.2023. На разовом пропуске от 31.05.2023, выданным А в ООО «Режим-Услуги» для проезда в ООО «Эластика», имеется печать ООО «Эластика» об убытии транспортного средства.

Спорная поставка зафиксирована в Книге продаж ИП ФИО1 № 21 от 31.05.2023.

УПД № 40 от 31.05.2023, ошибочно подписанный ООО «Уралполимер», им аннулирован.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по УПД № 40 от 31.05.2023 истцом осуществлена поставка товара в ООО «Эластика» на сумму 1 402 590 руб.

Соответственно, покупатель ООО «Эластика» частично оплатил товар на общую сумму 3 875 000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 319 на сумму 525 000 руб., № 348 от 09.06.2023 на сумму 350 000 руб., № 13 от 17.06.2023 на сумму 700 000 руб., № 369от 26.06.2023 на сумму 400 000 руб., № 404 от 06.07.2023 на сумму 500 000 руб., № 447 от 19.07.2023 на сумму 200 000 руб., № 507 от 11.08.2023 на сумму 700 000 руб., № 722 от 07.11.2023 на сумму 300 000 руб., № 767 от 23.11.2023 на сумму 200 000 руб.

С учетом назначения платежей, указанных в платежных поручениях, истцом произведен зачет сумм с учетом неоплаченных поставок, а при отсутствии назначения платежей истец засчитал платежи в счет поставки по УПД № 56 от 27.07.2023. Таким образом, сумма оставшейся задолженности составляет:

- УПД № 40: 1 402 590 – 525 000 – 700 000 – 61 690 = 115 900 руб.;

- УПД № 43: 316 050 руб.;

- УПД № 44: 1 388 310 – 350 000 – 400 000 – 500 000 – 138 310 = 0 руб.;

- УПД № 49: 346 150 руб.;

- УПД № 56: 1 414 560 – 700 000 – 300 000 – 200 000 = 214 560 руб.;

- УПД № 58: 1 395 720 руб.

Таким образом, с учетом действия договора поручительства, с ответчиков ООО «Эластика» и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по УПД № 40, № 43, № 49 в сумме: 115 900 + 316 050 + 346 150 = 778 100 руб., а с ответчика ООО «Эластика» также задолженность по УПД № 56 и № 58 в сумме: 214 560 + 1 395 720 = 1 610 280 руб.

Согласно п. 7 договора поставки, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе требовать уплаты, а покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 %.

Неустойка рассчитывается следующим образом:

- по УПД № 40 на сумму поставки 1 402 590 руб. (срок оплаты 19.06.2023, 1 225 000 уплачено в срок):

(1 402 590 – 1 225 000) * 0,1% * 29 дней (20.06.2023-18.07.2023) = 5 150,11;

(177 590 – 61 990) * 0,1% * 267 дней (19.07.2023-10.04.2024) = 30 865,20;

5 150,11 + 30 865,20 = 36 015,31 (но не более 17 759 руб.).

- по УПД № 43 на сумму поставки 316 050 руб. (срок оплаты 23.06.2023):

316 050 * 0,1% * 206 (24.06.2023-15.01.2024) = 65 106,30 (по не более 31 605 руб.

- по УПД № 44 н сумму поставки 1 388 310 руб. (срок оплаты 28.06.2023, 750 000 уплачено в срок):

(1 388 310 – 750 000) * 0,1% * 7 дней (29.06.2023-05.07.2023) = 4 468,17;

(638 310 – 500 000) * 0,1% * 13 дней (06.07.2023-18.07.2023) = 1 798,03;

4 468,17 + 1 798,03 = 6 266,20.

- по УПД № 49 на сумму поставки 346 150 руб. (срок оплаты 13.07.2023):

346 150 * 0,1% * 186 дней (14.07.2023-15.01.2024) = 64 383,90 (но не более 34 615 руб.).

- по УПД № 56 на сумму поставки 1 414 560 руб. (срок оплаты 10.08.2023, 700 000 руб. уплачено в срок):

(1 414 560 – 700 000) * 0,1% * 88 дней (11.08.2023-06.11.2023) = 62 881,28;

(714 560 – 300 000) * 0,1% * 16 дней (07.11.2023-22.11.2023) = 6 632,96;

(414 560 – 200 000) * 0,1% * 139 дней (23.11.2023-09.04.2024) = 29 823,84;

62 881,28 + 6 632,96 + 29 823,84 = 100 052,64 (но не более 71 456 руб.).

- по УПД № 58 на сумму поставки 1 395 720 (срок оплаты 24.08.2023):

1 395 720 * 0,1% * 144 дня (25.08.2023-15.01.2024) = 200 983,68 (но не более 139 572 руб.).

Таким образом, с учетом действия договора поручительства, с ответчиков ООО «Эластика» и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка по УПД № 40, № 43, № 49 в сумме: 17 759 + 31 605 + 6 266,2 + 34 615 = 90 245 руб. 20 коп., а с ответчика ООО «Эластика» также неустойка по УПД № 56 и № 58 в сумме: 71 456 + 139 572 = 211 028 руб.

Соответственно, исковые требования ИП ФИО1 к ООО «Эластика», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Цена иска с учетом уточнения составляет 2 689 653 руб. 20 коп., при этом доля 67,72% от цены иска составляет часть, взысканную единолично с ООО «Эластика», а 32,28% - с ООО «Эластика» и ФИО2 в солидарной порядке. Таким же образом подлежат распределению и судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 864 руб. согласно платежному поручению № 1094 от 27.10.2023. При этом при цене уточненного иска оплате подлежала государственная пошлина в размере 21 648 руб. 27 коп.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 648,27 * 32,28 % = 6 988 руб. 06 коп., а единолично ООО «Эластика»: 21 648,27 * 67,72 % = 14 660 руб. 21 коп.

Также истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг по отправке претензии и искового заявления в размере 753 руб. 72 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в размере 753,72 * 32,28 % = 243 руб. 30 коп., а единолично ООО «Эластика»: 753,72 * 67,72 % = 510 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ООО «Эластика», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Эластика» (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 778 100 руб., неустойку в размере 90 245 руб. 20 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 243 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 988 руб. 06 коп.

Взыскать с ООО «Эластика» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 1 610 280 руб., неустойку в размере 211 028 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 510 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 660 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных