Решение № 2А-963/2019 2А-963/2019~М-147/2019 М-147/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2А-963/2019

№2а-963/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 05 марта 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Самошенковой Е.А.

при секретаре Блиновой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС РФ по г. Смоленску к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ по г.Смоленску обратилась с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, в обоснование требований указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку в отчетный период 2015-2016 являлся владельцем транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, в 2016 – владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №. Однако, обязанность по уплате указанного налога за 2015-2016, начисленного в размере 3 894 руб. ответчик не исполнил, в связи с чем, произведено доначисление пени за 2015-2016 в размере 52,74 руб. Направленные требования об уплате налога и пени налогоплательщиком не исполнены. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, который определением от 15.10.2018 отменен в связи с поступлением возражений от должника. Просит суд взыскать с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 в размере 3894 руб., пени в размере 52,74 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Смоленску ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Просил удовлетворить иск.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание по неизвестным суду причинам не явился, явку представителя в суд не обеспечил.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от 08.04.2010 года № 468-О-О).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.На основании п.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя (п. 1 ст. 361 НК РФ).

В соответствии с Законом Смоленской области от 27.11.2002 № 87-3 «О транспортном налоге» лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и ст. 3 вышеуказанного областного закона, являются плательщиками транспортного налога.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона Смоленской области от 27.11.2002 № 87-3 «О транспортном налоге» транспортный налог исчисляется по ставкам, установленным в зависимости от категории и мощности транспортного средства.

Ст. 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено взимание пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которая устанавливается в размере 1/300 процента ставки рефинансирования Центробанка РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В заявленные для расчета налога налоговые периоды в 2015 - 2016 на его имя было зарегистрировано транспортное средство марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, в 2016 – вышеупомянутое транспортное средство и автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №.

ИФНС России по г. Смоленску произведен расчет, представленный в иске согласно которому ФИО1 необходимо уплатить транспортный налог на указанные транспортные средства по ставке 10 (за «<данные изъяты>», гос.рег.знак №) и 20 руб. (за «<данные изъяты>», гос.рег.знак №) за лошадиную силу.

11.07.2017 и 11.01.2018 административному ответчику ФИО1 по адресу регистрации направлялись налоговые уведомления № 1368168 от 02.07.2017 об уплате транспортного налога за 2015-2016 год, № 81177533 от 20.12.2017 об уплате транспортного налога за 2016 год, что подтверждается списками почтовых отправлений, представленными административным истцом.

В соответствии с положениями ст.ст. 69, 70 НК РФ, административному ответчику 10.02.2018 и 14.03.2018 направлялись требование № 8552 и № 22656, об уплате транспортного налога по состоянию на 06.02.2018 и на 05.03.2018 соответственно, в которых указывалось на наличие задолженности и устанавливались сроки для добровольного исполнения до 20.03.2018 и до 13.04.2018.

Указанные требования административным ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены, что последним не оспорено.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 15.10.2018 судебный приказ от 14.09.2018 о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО1 отменен в связи с поступлением возражений от должника

Представленные налоговым органом расчет транспортного налога, примененная налоговая база, а также пени налогоплательщиком не оспорены, в связи с чем, указанный расчет исчисленного налога признается судом верным, соответствующим вышеприведенным положениям налогового законодательства.

Согласно доводов иска, исчисленные налоговым органом и заявленные к взысканию суммы налогов и пени налогоплательщиком не оплачены. Доказательств иного административным ответчиком не представлено и данное обстоятельство им не оспорено.

Таким образом, на дату подачи административного иска ФИО1 не уплачена задолженность по транспортному налогу в размере 3894 руб. и пени в размере 52,74 руб.

Поскольку ответчик доказательств погашения недоимки и пени в указанных размерах суду не представил, расчет задолженности не оспорил, то сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ФИО1 в пользу административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по г. Смоленску удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Смоленску задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 года в размере 3 894 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 52 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Самошенкова