Постановление № 1-79/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-79/2025

УИД: 26RS0№-04

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2025 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образования не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2024г. около 15 часов ФИО1, находясь на участке местности возле складского помещения № на территории рынка «Лира-Прод» Предгорного муниципального округа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на участке оставлены без присмотра коробки с мандаринами сорта «Сансума», прибегнув к помощи Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность), тайно похитила имущество Потерпевший №1, а именно 2 коробки с мандаринами сорта «Сансума» массой 35 кг. в каждой коробке, общей массой 70 кг. стоимостью 141 рубль за 1 кг., на общую сумму 9870 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на названную сумму.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая предоставила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая принесла ей извинения, причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред возмещен, они примирились. Одновременно она заявила, что подсудимая приносила извинения.

Подсудимая и ее защитник в судебном заседании дали согласие на прекращение уголовного дела по этим основаниям.

Гособвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, изучив поданные заявления, исследовав уголовное дело, заслушав мнение участников по делу, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку указанные основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соответствуют ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, закрепляющих правовые основания прекращения уголовного дела при обвинении лица в совершении, в том числе, преступлений небольшой тяжести, к категории которых в соответствии со статьей 15 УК РФ и относится инкриминируемое подсудимой преступление.

При этом свой вывод суд обосновывает в первую очередь наличием заявления потерпевшей, согласием о его удовлетворении подсудимой, а также тем, что ФИО1 данное преступление средней тяжести совершила впервые, вину в совершении которого она признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей, возместила моральный и материальный вред.

Последовательность позиции потерпевшей свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в их добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст.76 УК РФ соблюдена. Иных препятствий правового характера в удовлетворении этого ходатайства судом не установлено.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного ею вреда, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. ст.25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Масленников