Решение № 2А-63/2025 2А-63/2025(2А-843/2024;)~М-641/2024 2А-843/2024 М-641/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2А-63/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по налогу имущество физических лиц за 2018 год в сумме 382 рубля, транспортному налогу за 2018 год в сумме 10903 рубля, транспортному налогу за 2022 год в сумме 4028 рублей, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в сумме 8419,83 рублей, ссылаясь на то, что ФИО1, являясь владельцем недвижимого имущества и транспортных средств, не исполнил обязанность по уплате налогов в установленный законодательством срок.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено письменное ходатайство с просьбой о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, на требованиях настаивают.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с требованиями о взыскании налогов за 2018 год, сославшись на пропуск налоговым органом срока для обращения в суд с этими требованиями, пояснил также, что 22.01.2025 оплатил задолженность по транспортному налогу за 2022 год в сумме 4028 рублей и пени в сумме 8419,83 рублей.

Заслушав административного ответчика и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом, ФИО1 в налоговом периоде 2018 года являлся собственником квартиры по адресу: г <адрес>, являющейся объектом налогообложения.

По данным УФНС за налогоплательщиком ФИО1 в налоговом периоде 2018 года зарегистрированными значились следующие транспортные средства: автомобиль «Опель», г.р.з. №, автомобиль «ГАЗ», г.р.з. №, автомобиль «Митсубиси», г.р.з. №, автомобиль «Ситроен», г.р.з. №, моторная лодка, г.р.з. №.

Указанные транспортные средства являются объектами налогообложения в силу ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В связи с неуплатой налогов за 2018 год, налоговым органом ФИО1 выставлено налоговое требование № от 07.02.2020 со сроком уплаты до 01.04.2020.

Указанное требование в установленные законом сроки исполнено не было, в связи с чем налоговый орган обратился 13.05.2024 к мировому судье судебного участка Светловского судебного района Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 год. Мировым судьей был выдан судебный приказ № 2А-2677/2024 от 20.05.2024, который определением от 31.05.2024 отменен.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Поскольку срок исполнения требования № от 07.02.2020 был установлен до 01.04.2020, уже при обращении с заявлением к мировому судье 13.05.2024 налоговым органом был пропущен срок, установленный ст. 48 НК РФ, при этом каких-либо уважительных причин для восстановления данного срока налоговым органом не приведено.

В связи с пропуском срока для обращения в суд оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 год отсутствует, следовательно, право взыскания данной недоимки налоговым органом утрачено.

Ввиду того, что требования налогового органа в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2022 год в сумме 4028 рублей, и пеней в сумме 8419,83 рублей исполнены административным ответчиком в добровольном порядке до вынесения решения суда, что подтверждается чеками от 22.01.2025 об уплате транспортного налога за 2022 год и пени в указанных суммах, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании недоимки по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2025

Судья А.В. Федотов