Решение № 2-258/2018 2-258/2018 ~ М-155/2018 М-155/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-258/2018

Копия

Дело № 2-258/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 16 мая 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Лукутовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ОАО «СКБ-банк» в соответствии с кредитным договором № от 17.09.2015г. предоставил ФИО2 кредит в сумме 1945500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом, по ставке, в порядке и сроки, установленные договором.

Банк обязательства по выдаче ФИО2 кредита в указанной сумме выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.09.2015г.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 17.09.2015г. банком был заключен с ФИО1 договор поручительства № от 17.09.2015г.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.10.2017г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

В связи с нарушением заемщиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения образовавшейся задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение сроков возврата кредита. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 04.10.2017г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 2861898 рублей 47 копеек, в том числе: 1945500 рублей по кредиту (основному долгу); 916398 рублей 47 копеек по уплате процентов за пользование кредитом.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2018г. требования ПАО «СКБ-банк» в сумме 2861898 рублей 47 копеек признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов.

Исковые требования к ответчику банк основывает на положениях ст. 363 ГК РФ и заключенному с ним договору поручительства, п.п.1.1, 2.1 которого предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно с должником отвечать перед банком за исполнение последним всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 17.09.2015г., в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по Кредитному договору.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 2861989 рублей 47 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 22509 рублей.

Представитель ПАО «СКБ-банк» - ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без представителя истца.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной повестки.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 17.09.2015г. между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 1945500 рублей, под 24 % годовых, сроком до 17.09.2020г. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором (п.1 договора).

При неисполнении обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике заемщик уплачивает пени в размере 20 % годовых, начисленную на сумму просроченной задолженности. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту (п.12 договора).

В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по договору банк 17.09.2015г. заключил с ФИО1 договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 17.09.2015г., заключенному между заемщиком и кредитором.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита 1945500 рублей, срок возврата кредита 17.09.2020г., процентная ставка 24% годовых.

Порядок погашения кредита - ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом в сумме 58400 рублей, последний платеж в сумме 55293 рублей 81 копейки. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% годовых, начисленную на сумму просроченной задолженности.

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель согласен с правом кредитора потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 1.1, 1.2, 2.1 - 2.3 договора поручительства).

ПАО «СКБ-банк» свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил надлежащим образом, однако ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.10.2017г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 05.03.2018г. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

В связи с нарушением заемщиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения образовавшейся задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, а также пени за нарушение сроков возврата кредита в срок до 18.09.2017г.

Однако данные требования были оставлены ответчиком без исполнения.

Из представленного истцом расчета, усматривается, что по состоянию на 04.10.2017г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 2861898 рублей 47 копеек, в том числе: 1945500 рублей по кредиту (основному долгу); 916398 рублей 47 копеек по уплате процентов за пользование кредитом.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2018г. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования ПАО «СКБ-банк» в размере 2861898 рублей 47 копеек, в том числе: 1945500 рублей основной долг; 916398 рублей 47 копеек проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002Г. №127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Требование к поручителю может быть предъявлено только тогда, когда заемщик нарушил обязательство, а не просто в силу возникновения задолженности. В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.35 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» от 12.0.72012г. №42, в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; согласно п. 6 ст. 367 названного Кодекса, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, а если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Как следует из заключенного между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 договора поручительства он действует до 17.09.2023г. (п. 3.1).

Условиями заключенного между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 кредитного договора определено, что погашение займа осуществляется заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения. Датой окончательного погашения займа определено - 17.09.2020г. С данными условиями согласился и ФИО1, подписав договор поручительства от 17.09.2015г.

Учитывая изложенное, а также дату заключения договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ, срок на который дано поручительство (восемь лет), суд приходит к выводу, что поручительство ФИО1 на момент обращения истца в суд не прекращено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 22509 рублей, что подтверждается платежным поручением № от от 26.02.2018г.

Таким образом, с ответчика солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей 72 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 17.09.2015г. по состоянию на 04.10.2017г. в сумме 2861898 (два миллиона восемьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей 47 копеек, в том числе: 1945500 ( один миллион девятьсот сорок пять тысяч пятьсот) рублей - задолженность по кредиту (основной долг); 916398 (девятьсот шестнадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 47 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и расходы по уплате госпошлины в сумме 22509 (двадцать две тысячи пятьсот девять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>) А.П. Чернигина

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено 21 мая 2018 года.