Решение № 2-2426/2021 2-2426/2021~М-2028/2021 М-2028/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2426/2021

УИД 22RS0013-01-2021-003358-21

Дело №2-2426/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Данилиной Е.Б.,

при секретаре Анохиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с предоставлением образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с предоставлением образовательных услуг.

В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в ФГБОУВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» на направление «энергетическое машиностроение», на очную форму обучения.

По договору на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником, оплата за обучение производится в соответствии с разделом 3.

Свою обязанность по оплате должник не исполнил.

В соответствии с пп. 3.4. оплата производится по годам обучения, и подлежит оплате в срок не позднее 20 августа в первый год обучения (31.08. в последующие года обучения) и 31 января следующего календарного года.

Стоимость обучения за 2019/2020 учебный год составила 116 000 рублей. Задолженность по договору составила 111 000 руб. Стоимость обучения за 2020/2021 учебный год составила 116 000 рублей. Оплата не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлена претензия об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за обучение в размере 77 000 руб., неустойку, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения, почтовые расходы 141 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5475 руб.

Представитель истца ФГБОУВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в ФГБОУВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» на направление «энергетическое машиностроение», на очную форму обучения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» и ответчиком ФИО1 заключен договор № на обучение по образовательным программам высшего образования, срок получения образования по образовательной программе 2 года.

Согласно договору на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником, оплата за обучение производится в соответствии с разделом 3.

В соответствии с пп. 3.4. договора, оплата производится по годам обучения, и подлежит оплате в срок не позднее 20 августа в первый год обучения (31.08. в последующие года обучения) и 31 января следующего календарного года.

Стоимость обучения за 2019/2020 учебный год составила 116 000 рублей. Задолженность по договору составила 111 000 руб. Стоимость обучения за 2020/2021 учебный год составила 116 000 рублей. Оплата не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлена претензия об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 150 000 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 2 ст. 779 ГК РФ регламентируется, что правила главы 39 ГК РФ («Возмездное оказание услуг») применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договору, предусмотренному, в том числе гл. 49 ГК РФ («Поручение»).

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 779 ГК РФ, ст.ст. 43, 54 Закона об образовании в Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик не произвел оплату задолженности за обучение в соответствии с условиями договора.

Расчет задолженности по оплате за обучения, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, ответчиком по существу не оспорен.

Оплата задолженности по договору до настоящего времени в полном объеме не произведена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору об обучении в размере 77 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, суд исходит из следующего.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17, если денежные обязательства возникли из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника оплатить товары (работы, услуги) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную к уплате сумму могут быть начислены проценты на основании статье 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с установленными в данной норме процентами, только если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 085 руб. 78 коп., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 111 000 x 9 x 6,25% / 366 = 170,59 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 111 000 x 77 x 6% / 366 = 1 401,15 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 111 000 x 56 x 5,50% / 366 = 934,10 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 111 000 x 35 x 4,50% / 366 = 477,66 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 111 000 x 36 x 4,25% / 366 = 464,02 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (122 дн.): 169 000 x 122 x 4,25% / 366 = 2 394,17 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 169 000 x 31 x 4,25% / 365 = 610,02 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 227 000 x 49 x 4,25% / 365 = 1 295,14 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 227 000 x 35 x 4,50% / 365 = 979,52 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 227 000 x 18 x 5% / 365 = 559,73 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 152 000 x 11 x 5% / 365 = 229,04 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.): 77 000 x 20 x 5% / 365 = 210,96 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 77 000 x 31 x 5,50% / 365 = 359,68 руб.

Указанный размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, почтовые расходы истца по направлению документов подлежат возмещению в соответствии с процессуальным законом.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 141 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2812 руб. 57 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2662 руб. 43 коп., подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГБОУВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФГБОУВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» денежные средства по договору об образовании ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 085 руб. 78 коп., почтовые расходы в размере 141 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2812 руб. 57 коп.

Возвратить ФГБОУВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2662 руб. 43 коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина