Решение № 12-179/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 12-179/2019

№12-179/2019


РЕШЕНИЕ

23 декабря 2019 г. с. Иглино

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Тарасова Н.Г.,

с участием ФИО1, ФИО2,

инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району от 10 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району от 10 сентября 2019 г. дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в межрайонный суд с жалобой, в которой просит отменить принятое постановление, производство по делу прекратить. Указывая в обоснование жалобы, что должностное лицо при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности не имело никакого законного права продолжать производство по делу и обсуждать вопрос о действии кого-либо из участников ДТП.

ФИО1 в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

ФИО2 в ходе судебного заседания полагал доводы жалобы подлежащими отклонению, просил в ее удовлетворении отказать.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району ФИО3 с доводами жалобы не согласился, просил постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

24 апреля 2019 ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вынесенное постановление ввиду нарушения процедуры привлечения его к административной ответственности и не выяснения всех обстоятельств ДТП.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 июня 2019 г. постановление ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району от 24 апреля 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей отменено, дело об указанном административном правонарушении возвращено в ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району на новое рассмотрение.

Принимая во внимание, что по вменяемому ФИО1 нарушению Правил дорожного движения РФ, допущенного им 23 апреля 2019 г., к моменту поступления материала в ОГИБДД двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, то врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району обоснованно было принято постановление о прекращении дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что должностное лицо при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности не имело никакого законного права продолжать производство по делу и обсуждать вопрос о действии кого-либо из участников ДТП, являются несостоятельными, поскольку как следует из разъяснений, данных в п. 13.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району от 10 сентября 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.Г. Тарасова