Определение № 2-464/2017 2-464/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-464/2017

Дело № 2-464/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Каменск-Уральский 05 апреля 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных работодателем в связи с ученичеством,

У С Т А Н О В И Л :

ФГУП «Производственное объединение «Октябрь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных работодателем в связи с ученичеством, которое было принято в порядке упрощенного производства.

От истца ФГУП «Производственное объединение «Октябрь» в процессе рассмотрения дела поступило заявление об отказе от иска с указанием, что ФИО1 в полном объеме возместила расходы, понесенные работодателем в связи с ученичеством.

От ответчика ФИО1 возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не поступило.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от вышеуказанных исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Следовательно отказ от иска подлежит принятию судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска, если он принят судом, суд прекращает производство по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (п.3 ч.1) при прекращении производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять у Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» отказ от иска к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных работодателем в связи с ученичеством.

В связи с отказом истца от иска прекратить производство по гражданскому делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных работодателем в связи с ученичеством.

Возвратить Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» госпошлину в сумме (руб), уплаченную при обращении с иском в суд платежным поручением № от (дата).

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: . Земская Л.К.