Решение № 2-2902/2018 2-2902/2018~М-2774/2018 М-2774/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-2902/2018

Дело № 2-2902/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года город Копейск Челябинской области

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М.

при секретаре Аникеенко З.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аско-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании иска указано, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР на случай причинения вреда третьим лицам.

14 октября 2016 года по адресу в <...> по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1 и автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащим М.С.Н. Гражданская ответственность владельца автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на момент ДТП, застрахована не была.

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» НОМЕР от 04.11.2016 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МАРКА составляет 71 170 рублей 53 копейки в том числе стоимость запасных частей с учетом износа и материалов, стоимость ремонтных работ. Также рассчитана стоимость утраты товарной стоимости автомобиля МАРКА, которая составила 31188 рублей 50 копеек, стоимость дефектовки - 1100 рублей, стоимость услуг АЭБ 4000 рублей.

М.С.Н. обратился в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» за выплатой страхового возмещения.

В соответствии с договором уступки права требования НОМЕР от 06.12.2016 года М.С.Н. передал право требования по вышеуказанному ДТП П.А.В..

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 107459 рублей 03 копеек.

Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства застрахована не была, просят взыскать с ФИО1 возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 107459 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3349 рублей 18 копеек.

Представитель Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассматривать без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис - серия НОМЕР, срок страхования с 01.04.2016 года по 30.09.2016 года) по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР на случай причинения вреда третьим лицам.

14 октября 2016 года в 09 часов 50 минут нВ <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1 и автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР. принадлежащим М.С.Н.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР на случай причинения вреда третьим лицам на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховой полис - серия НОМЕР.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 14.10.2016 года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 вследствие нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» НОМЕР от 04.11.2016 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МАРКА составляет 71 170 рублей 53 копейки, в том числе стоимость запасных частей с учетом износа и материалов, стоимость ремонтных работ. Также рассчитана стоимость утраты товарной стоимости автомобиля МАРКА, которая составила 31188 рублей 50 копеек, стоимость дефектовки - 1100 рублей, стоимость услуг АЭБ 4000 рублей.

В соответствии с договором уступки права требования НОМЕР от 06.12.2016 года М.С.Н. передал право требования по вышеуказанному ДТП П.А.В. (л.д.18-19).

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 107459 рублей 03 копеек (л.д.69, 71, 73).

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Копейску Челябинской области от 14.10.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно что 14.10.2016 года в 09 часов 50 минут управлял транспортным средством не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди попутного транспортного средства и совершил столкновение с транспортным средством МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением М.С.М.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2012 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что виновным в произошедшем 14.10.2016 года дорожно-транспортном происшествии, является ФИО1, что подтверждается материалом по факту ДТП, представленным ОГИБДД ОМВД по г.Копейску.

Согласно Уставу истца АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» создано в результате реорганизации в форме преобразования ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и является полным правопреемником ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО». 15.02.2017 года АО «Страховая компания Южурал-Аско» переименовано в ПАО «Аско-Страхование».

Поскольку ПАО «Аско-Страхование» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, а также учитывая, что страховщик в силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право регресса к виновнику, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Аско-Страхование» к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 05 сентября 2018 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 3349 рублей 18 копеек.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Аско-Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в данном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 107459 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3349 рублей 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Муратов С.М.