Постановление № 1-189/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-189/2019о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г.Ханты-Мансийск 11 июня 2019 года Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю., при секретаре Баяновой М.В., с участием государственного обвинителя Бородкина А.Е., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Микрюкова Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. 27 декабря 2018 года в 15:40 часов в <адрес><адрес> ФИО1, управлял автомобилем «Лада 210740», №, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>, нарушил пп.9.2, 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, пересек линию дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, допустив выезд автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что привело к столкновению с автомобилем «Урал 32550010», № под управлением ФИО5 В результате дорожно-трансспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в видетравмы головы, раны правой голени, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Действия ФИО1 органами уголовного преследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились и подсудимый полностью загладил причиненный вред. Участники судебного разбирательства, в том числе подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголвоного дела, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить кголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средсней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из представленных документов, ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается представленными суду доказательствами, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, о чем потерпевший заявил суду. Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован. При таких обстоятельствах, суд полагает, что уголовное дело может быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, так как ФИО1 не представляет опасности для общества. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства: автомобили - оставить законным владельцам, отменив ответственное хранение; остальные уничтожить. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Д.Ю.Кузнецов Суд:Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Кузнецов Д.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |