Решение № 2-962/2019 2-962/2019~М-947/2019 М-947/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-962/2019

Дело № 2-962/2019

03RS0040-01-2019-001209-48


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО1, указывая, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 08.11.2014 года заключили договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита 50000 рубля на срок – до востребования. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом ФИО1 не исполняет. Сумма задолженности перед Банком по состоянию на 08.10.2019 г. составляет 110754,94 рубля, в том числе: 49909,84 руб. основного долга, 58636 руб. 65 коп. процентов, 2208,45 руб. неустойка, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3415,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела судебной повесткой по последнему известному месту жительства и регистрации, в судебном заседании не присутствовал, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в его отсутствие в суд не обращался.

Третье лицо: представитель ПАО КБ «Восточный» извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.ч.1, 2,3 ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 08.11.2014 года заключили договор № № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита 50000 рубля на срок – до востребования.

Согласно условиям заключенного договора ФИО1 обязался уплачивать ежемесячные платежа в счет погашения долга. За нарушение обязательств по возврату кредита предусмотрено начисление неустойки.

Согласно судебного приказа мирового судьи СУ №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли по делу №2-18/2018 г. от 09.01.2018 г. взыскано с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредиту № от 08.11.2014 г. 05.02.2018 г. данный приказ отменен.

19» января 2018 года между Банком и ООО «Столичное Агентство по возвратудолгов» был заключен Договор N 1637 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к Ответчику по Кредитному договору. Указанным договором уступки прав требования (цессии) было предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки прав требования (цессии).

«25» июля 2019 года между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсапл» был заключен Договор №19/99 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования к Должникам, в. том числе права требования к Ответчикупо Кредитному договору.

«26» июля 2019 года между ООО «РегиохКонсалт» и ООО «Нзйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства К 10/18/77000-КЛ от «09» августа 2018 года) былзаключен Договор № RK-NV/2607/19 возмездной уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым права требования к Ответчику по Кредитному договору были уступлены Истцу.

Сумма задолженности перед Банком по состоянию на 08.10.2019 г. составляет 110754,94 рубля, в том числе: 49909,84 руб. основного долга, 58636,65 руб. процентов, 2208,45 руб. неустойка.

Расчеты Банка судом проверены, верны, ответчиком возражений по расчетам не представлено, а также анализ выписки по счету свидетельствует, что ответчик неоднократно допускал нарушения в части обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов Банку.

Из положений ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договор кредитной карты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3415,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору кредитования № № от 08.11.2014 г. по состоянию на 08.10.2019 г. в размере 49909,84 руб. основного долга, 58636,65 руб. процентов, 2208,45 руб. неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3415 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан (Судебная коллегия по гражданским делам) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2019 г.

Судья подпись Р.Р. Галяутдинов

Копия верна. Подлинник решения подшит в деле №2-962/2019, 03RS0040-01-2019-001209-48.

Судья Р.Р. Галяутдинов