Постановление № 1-70/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020

1-70/2020

39RS0008-01-2020-000348-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Куксенко О.П.,

при секретаре Виденмаер М.В.,

с участием заместителя Гусевского городского прокурора Вавилина В.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Сычевской Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Гусевский» ФИО8 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 10 марта 2020 года, примерно в 14.00 часов, находясь в магазине «Виктория Квартал», расположенном по адресу: <...>, похитила, принадлежащие ФИО6, денежные средства в сумме 17 000 рублей, извлеченные из банкомата ПАО «Сбербанк России» <...>, причинив тем самым ФИО6 значительный имущественный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Гусевский» ФИО5 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «Гусевский», обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе предварительного расследования установлено, что обвиняемая не судима, совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возместила в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину в совершенном преступлении полностью признает, ущерб возмещен, согласна на прекращение уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию с назначением судебного штрафа.

Защитник обвиняемой адвокат Сычевская Т.В. также согласна с ходатайством следователя, просит назначить судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что причиненный ущерб обвиняемой возмещен.

Заместитель Гусевского городского прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой с назначением судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Обсудив ходатайство следователя, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемая против этого не возражает.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Причиненный потерпевшей ФИО6 вред возмещен, что не оспаривалось потерпевшей.

Поскольку обвиняемая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, путем передачи денежных средств потерпевшей, согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой ФИО1 Суд учитывает обстоятельства дела, то, что ФИО1 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, материальных претензий потерпевшая не имеет, по месту жительства ФИО1 характеризуется <данные изъяты>, в настоящее время <данные изъяты>, живет <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 105.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Куксенко О.П.