Решение № 2-158/2020 2-158/2020~М-131/2020 М-131/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-158/2020

Э № 2-158/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 14 мая 2020 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кеньшевой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что по кредитному договору №957-38401569-810/14ф от 04.08.2014 ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. со сроком погашения до 20.04.2020, с процентной ставкой за пользование кредитом 54,75% годовых. По условиям договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение предусматривалось начисление неустойки в размере 20% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 21.08.2015 по 26.02.2020 в размере 211 151 руб. 22 коп., из которой: 62 131 руб. 28 коп.- сумма основного долга; 68 547 руб. 41 коп.- сумма процентов, 80 472 руб. 53 коп.- штрафные санкции.

Самостоятельно снизив начисленные штрафные санкции до 33 939 руб. 53 коп., просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №957-38401569-810/14ф от 04.08.2014 за период с 21.08.2015 по 26.02.2020 в размере 164 618 руб. 22 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 492 руб.36 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. Пояснил, что действительно 04.08.2014 ему был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком на три года, деньги получал наличными в кассе. Сумму кредита он выплатил полностью, последний платеж был сделан в 2017 году. Платил по установленному графику, но допускал несвоевременный перевод платежей. О том, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» является банкротом, узнал в 2015 году, с 2015 года платил по новым реквизитам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГПК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в соответствии с кредитным договором <***>/14ф от 04.08.2014 ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. со сроком погашения до 20.04.2020, с процентной ставкой за пользование кредитом 54,75% годовых (л.д.39-42).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан погашать плановую сумму, включающую в себя 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, ежемесячно до 15 числа (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, на сумму задолженности начисляется неустойка: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п.12 договора).

Представленный истцом расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО1 по кредитному договору, подтверждают доводы истца о том, что ФИО1 были допущены нарушения обязательств по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения ФИО1 кредитных обязательств по кредитному договору, заключенному им с ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

До обращения с иском в суд должнику ФИО1 было направлено требование от 26.04.2018 о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, о чем свидетельствуют список внутренних почтовых отправлений и квитанция об отправке (л.д.51-58). Однако требование Банка ответчиком не исполнено.

07.10.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области ФИО3 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №957-38401569-810/14ф от 04.08.2014 за период с 21.08.2015 по 07.02.2019 в размере 140 224 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 002 руб. 25 коп.

Определением от 23.01.2020 мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Рыльска и Рыльского района Курской области ФИО4 судебный приказ от 07.02.2019, вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области ФИО3 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №957-38401569-810/14ф от 04.08.2014 за период с 21.08.2015 по 07.02.2019 в размере 140224 рубля 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2002 руб. 25 коп. отменен.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменен его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований, так и возражений против иска.

Доводы ответчика о том, что он вносил платежи по графику, и в 2017 году полностью выполнил кредитные обязательства, суд расценивает несостоятельными.

Проанализировав выписки по лицевым счетам ФИО1 (л.д.45-49), расчет задолженности истца (л.д.10-17) и представленные ответчиком приходные кассовые ордера от 08.09.2014, 13.10.2014, 22.12.2014, 19.05.2015, 25.01.2016, 26.01.2016, 15.02.2016, 09.03.2016, 04.05.2016, 16.06.2016, 20.06.2016, 12.11.2016, 23.07.2016, 06.08.2016, 11.01.2017, 17.02.2017, оценив их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что представленные ответчиком доказательства о перечислении денежных средств за период 2014-2017 г.г., не подтверждают, что ФИО1 ежемесячно надлежащим образом исполнял кредитные обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов, поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан перечислять сумму основного долга по кредиту, проценты ежемесячно до 15 числа (включительно), а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на сумму задолженности начислялась неустойка.

Заключив кредитный договор с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», заемщик ФИО1 добровольно взял на себя обязательства по данному договору на условиях, оговоренных в нем, в том числе обязательства по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, о чём свидетельствует подпись ФИО1 в договоре. Данные условия ответчиком не оспорены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина, подтвержденная платежными поручениями №33130 от 25.09.2019 на сумму 2002,25 руб. и № 4975 от 26.02.2020 на сумму 2 490, 11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***>/14ф от 04.08.2014 в размере 164 618 руб. 22 коп., в том числе: срочный основной долг- 23 559,28 руб., просроченный основной долг- 38 572, 00 руб., срочные проценты- 930, 69 руб., просроченные проценты – 67 454, 21 руб., проценты на просроченный основной долг- 162,51 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ставке рефинансирования – 13 744, 46 руб., штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования – 20 195,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 492 руб.36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 19.05.2020.

Председательствующий судья: подпись М.В. Лаврикова