Решение № 2-1656/2023 2-1656/2023~М-1550/2023 М-1550/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 2-1656/2023

Дело № 2 – 1656 / 2023 УИД: 28RS0017-01-2023-002295-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору -- от --, за период с -- по -- (включительно) в размере 319 893 руб. 76 коп.,

о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 531 руб. 23 коп.,

а всего 323 424 руб. 99 коп.,

установил:

02.10.2023 г. ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

06.10.2023 г. исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства.

09.11.2023 г. исковое заявление было принято по общим правилам искового производства.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истец указал следующее.

-- ПАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком кредитный договор --, предоставив ему кредит в сумме 400 000 руб. 00 коп. под 16,5 % годовых, на срок 60 месяцев, до --.

Все предоставленные по кредиту денежные средства ответчик получил 25.10.2013 г., вносил платежи в погашение кредита.

За период с 27.11.2017 г. по 05.09.2023 г. у него образовалась задолженность в размере 319 893 руб. 76 коп., из которых:

- просроченный основной долг в размере 158 420 руб. 86 коп.,

- просроченные проценты в размере 161 472 руб. 90 коп..

Истец направил ответчику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, просит взыскать с него госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд и подтвержденную соответствующими документами, в сумме 3 531 руб. 23 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие. На момент рассмотрения дела от иска не отказался. Доказательств тому, что кредит погашен – суду не предоставил. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом заблаговременно и надлежащим образом.

По данным ОВМ МО МВД России «Свободненский», ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: --.

Извещение о дне, месте и времени проведения судебного заседания, направлялось судом по указанному адресу, не было получены адресатом и вернулось в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем (ч. 4).

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с указанными нормами закона, суд признал, что ответчик надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1). При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2).

Суд признал, что ответчик был надлежащим образом извещён о дне, времени и месте судебного заседания. Учитывая, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражения истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не поступило – суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

-- ПАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком кредитный договор --, предоставив ему кредит в сумме 400 000 руб. 00 коп. под 16,5 % годовых, на срок 60 месяцев, до 25.10.2018 г..

Ответчик обязался в погашение кредита вносить платежи в соответствии с установленным сторонами графиком платежей.

Все предоставленные по кредиту денежные средства ответчик получил 25.10.2013 г., вносил платежи в погашение кредита.

За период с 27.11.2017 г. по 05.09.2023 г. у него образовалась задолженность в размере 319 893 руб. 76 коп., из которых:

- просроченный основной долг в размере 158 420 руб. 86 коп.,

- просроченные проценты в размере 161 472 руб. 90 коп..

Истец направил ответчику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

03.08.2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору.

23.05.2022 г. судебный приказ был отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями ответчика.

До настоящего времени долг по кредиту ответчиком не погашен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, существенно нарушает условия договора. Истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Долг по кредитному договору подлежит взысканию.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска и подтвержденной соответствующими платежными документами) – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, иск удовлетворен. Госпошлина при обращении в суд уплачена верно. А потому судебные расходы должны быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору -- от --, за период с -- по -- (включительно) в размере 319 893 руб. 76 коп.,

о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 531 руб. 23 коп.,

а всего 323 424 руб. 99 коп..

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина Российской Федерации --, выдан -- отделением УФМС России по -- в --, код подразделения --

в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН --):

- задолженность по кредитному договору -- от -- за период с -- по -- (включительно) в размере 319 893 руб. 76 коп., из которых

просроченный основной долг в размере 158 420 руб. 86 коп.,

просроченные проценты в размере 161 472 руб. 90 коп.,

- в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 531 руб. 23 коп.,

а всего 323 424 руб. 99 коп.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 13 декабря 2023 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина