Решение № 2-3528/2024 2-3528/2024~М-2969/2024 М-2969/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-3528/2024

Дело № 2-3528/2024

УИД 59RS0011-01-2023-004676-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 18 июля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковые требования обосновываются тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым ответчику была выпущена дебетовая банковская карта и открыт текущий счет, составными частями данного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО) физических лиц. Пункт 2.16 УКБО предусматривает использование клиентом банка простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи в форме кода-доступа, уникальные логин и пароль, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе, с использованием расчетной дебетовой карты через банкомат, интернет-банк и мобильный банк, а также мобильные приложения и другие каналы обслуживания в сети Интернет, каналы сотовой связи. ..... между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Договор подписан заемщиком электронной подписью. Банком была акцептована оферта заемщика на заключение кредитного договора путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Таким образом, кредитором обязательства по кредитному договору были исполнены, что подтверждается выпиской по счету расчетной карты. В свою очередь, заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность. ..... Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта соблюдения Банком порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности на дату расторжения договора зафиксирован в заключительном счете и составляет 926 547 руб., в том числе 892 160,49 руб. – основной долг, 21 412,94 руб. – просроченные проценты, 12 973,57 руб. – сумма штрафов. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 926 547 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 465,47 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» - А.Г., действующий на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, так как почтовый конверт возвращен в адрес суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п.1 ст.807 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора).

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 между АО «Тинькофф-Банк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым ответчику была выпущена дебетовая банковская карта и открыт текущий счет № (л.д. 20). Составными частями данного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО) физических лиц.

На основании заявления от ..... между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (договор кредитной карты), по условиям которого лимит кредитования составил ..... руб., срок действия договора и срок возврата кредита – ..... месяцев, процентная ставка по договору .....% годовых. Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, Тарифный план КН5.0, Общие условия кредитования. Согласно условиям договора возврат заемных средств должен быть осуществлен ежемесячными платежами в соответствии с графиком регулярных платежей не позднее 16 числа каждого месяца по ..... руб. в срок по ..... (последний платеж ..... руб.).

В соответствии с п. 2.4 условий выпуска и обслуживания кредитных карт Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору ФИО1 пользовался заемными средствами (л.д.19).

Условиями договора кредитной карты предусмотрено взыскание штрафа за нарушение сроков и сумм оплаты ежемесячных платежей.

Установлено, что ФИО1 неоднократно нарушал условия договора по срокам и суммам оплаты ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по договору (л.д.19).

На основании п. 9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

..... Банк расторг договор с ФИО1 путем выставления в его адрес Заключительного счета, дальнейшее начисление процентов и неустоек ответчику не производилось (л.д. 36). На ..... задолженность составила ..... руб., в том числе, основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб., иные платы и штрафы – ..... руб.

Согласно справе истца, задолженность ответчика по состоянию на ..... составила 926 547 руб., из которых: 892 160,49 руб. – основной долг, 21 412,94 руб.– проценты, 12973,57 руб.– комиссии и штрафы (л.д. 17).

С учетом установленных обстоятельств суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ..... в общей сумме 926 547 руб.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 465,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт .....) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ..... № в размере 926 547 руб., из которых: 892 160,49 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 21 412,94 руб. – просроченные проценты, 12 973,57 руб.– штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 465,47 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья

Мотивированное решение изготовлено ......