Постановление № 5-272/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-272/2017

Дело № 5-272/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 11 мая 2017 года.

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области - Кравцов А.И.,

с участием правонарушителя - ФИО5,

при секретаре - Мирончевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут, ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, в гипермаркете «Наша-радуга «Ашан», совершила мелкое хищение, а именно: тайно похитила лампу к/д - 1 шт., блеск для губ - 1шт., помаду Holy rose - 1 шт., карандаш express - 1 шт., карандаш Lavelle - 1 шт., освежитель glade - 1 шт., ластик к/д - 1 шт., тушь для ресниц max lash - 1 шт., батарейки 1r6 - 1 шт., общей стоимостью 696 рублей 61 копейка, причинив тем самым материальный ущерб гипермаркету «Наша-радуга «Ашан» в лице ФИО1 на сумму 696 рублей 61 копейка.

Правонарушитель ФИО5 с протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ полностью согласилась, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут, она, находясь в гипермаркете «Наша-радуга «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, действительно тайно похитила лампу к/д - 1 шт., блеск для губ - 1 шт., помаду Holy rose - 1 шт., карандаш express - 1 шт., карандаш Lavelle - 1 шт., освежитель glade - 1 шт., ластик к/д - 1шт., тушь для ресниц max lash - 1 шт., батарейки 1r6 - 1 шт.. Со стоимостью похищенного имущества она полностью согласна. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ООО «Ашан» ФИО2, имеющий доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, материальный ущерб правонарушителем ФИО5 не возмещен, вопрос по наказанию правонарушителя оставляет на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что вина ФИО5 полностью доказана, и в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут, ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, в гипермаркете «Наша-радуга «Ашан», умышленно, из корыстных побуждений, считая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно, безвозмездно изъяла лампу к/д - 1 шт., блеск для губ - 1 шт., помаду Holy rose - 1 шт., карандаш express - 1 шт., карандаш Lavelle - 1 шт., освежитель glade - 1 шт., ластик к/д - 1 шт., тушь для ресниц max lash - 1 шт., батарейки 1r6 - 1 шт., спрятав в сумку и выйдя через линию оплаты с неоплаченным товаром, тем самым обратив его в свою пользу и причинив ущерб собственнику.

Вина ФИО5 помимо ее показаний в суде подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением представителя гипермаркета «Наша-радуга «Ашан» ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО5, совершившую мелкое хищение в гипермаркете «Наша-радуга «Ашан», протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями правонарушителя ФИО5 и свидетеля ФИО1, рапортом сотрудника полиции ФИО4.

Стоимость похищенного имущества определяется судом в соответствии со справкой, выданной представителем гипермаркета «Наша-радуга «Ашан» ФИО1 и составляет 696 рублей 61 копейка.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО5 нашла свое подтверждение, и ее действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО5, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО5 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: <данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: