Решение № 2-407/2025 2-407/2025(2-8429/2024;)~М-7921/2024 2-4181/2024 2-8429/2024 М-7921/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-407/2025

Дело № 2-4181/2024

УИД № 03RS0005-01-2024-005823-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Уфа РБ

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2025 года.

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при помощнике судьи Хазиевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «ТрансТехСервис» к ФИО1, ООО ФСК «Альянс» о снятии запретов на распоряжение имуществом и запретов на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о снятии запретов на распоряжение имуществом и запретов на регистрационные действия, в обоснование которого указал, что ООО «УК «ТрансТехСервис» осуществляет деятельность по продаже как новых, так и подержанных автомобилей. В городе Уфе зарегистрировано обособленное подразделение общества по адресу: <адрес>. По данному адресу производится выкуп и последующая реализация автомобилей с пробегом.

03 августа 2024 года ООО «УК «ТрансТехСервис» приобрело автомобиль марки Skoda Yeti, 2017 года выпуска, цвет - белый, гос.номер №, VIN №, паспорт транспортного средства серия № выдан ООО «Фольксваген ГРУП РУС» 12 октября 2017 года у ФИО1 по договору купли – продажи автомобиля с пробегом № с целью его последующей перепродажи. В тот же день был подписан акт приема-передачи автомобиля.

Свои обязательства по договору купли-продажи ООО «УК «ТрансТехСервис» по оплате за автомобиль, принадлежащий Ответчику, исполнило в полном объеме, оплатив 1350 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03 августа 2024 года.

На момент передачи автомобиля ответчиком истцу в официальных источниках никаких ограничений (запретов, арестов), залогов на автомобиле не было зарегистрировано.

Позже из информации, размещенной на сайте ГИБДД, стало известно, что в отношении вышеуказанного автомобиля уже после его приобретения ООО «УК «ТрансТехСервис» был наложен запрет на регистрационные действия, а именно Запрет на регистрационные действия. Основание: Документ: № от 25 сентября № от 25 сентября 2024 года.

На основании вышеизложенного, просит суд освободить от запрета на распоряжение (запрета на совершении регистрационных действий) автомобиль марки Skoda Yeti, 2017 года выпуска, цвет - белый, гос.номер №, VIN №, паспорт транспортного средства серия № выдан ООО «Фольксваген ГРУП РУС» 12 октября 2017 года, наложенного судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП по г. Уфе УФССП России по Республике Башкортостан во исполнение исполнительного производства № от 25 сентября 2024 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 02 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчика к участию в деле привлечен ООО ФСК «Альянс».

Истец и ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, юридические лица извещены в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в системе Интернет. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст.119 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В соответствии ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, а в силу ч.1 ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что 03 августа 2024 года ООО «УК «ТрансТехСервис» приобрело автомобиль марки Skoda Yeti, 2017 г.в, цвет - белый, гос.номер №, VIN №, паспорт транспортного средства серия № выдан ООО «Фольксваген ГРУП РУС» 12 октября 2017 года у ФИО1 по договору купли – продажи автомобиля с пробегом № с целью его последующей перепродажи. В тот же день был подписан акт приема-передачи автомобиля.

Свои обязательства по договору купли-продажи ООО «УК «ТрансТехСервис» по оплате за автомобиль, принадлежащий Ответчику, исполнило в полном объеме, оплатив 1350 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент передачи автомобиля ответчиком истцу в официальных источниках никаких ограничений (запретов, арестов), залогов на автомобиле не было зарегистрировано, данное обстоятельство не оспорено.

Из информации, размещенной на сайте ГИБДД, стало известно, что в отношении вышеуказанного автомобиля уже после его приобретения ООО «УК «ТрансТехСервис» судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия на основании постановления 848591736/0203 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства № от 25 сентября 2024 года следует, что судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, о взыскании денежных средств в размере 436 030,60 руб. в пользу ООО ФСК «Альянс».

В силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223 ГК РФ основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества и возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору, не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Учитывая, что автомобиль был приобретен истцом 03 августа 2024 года, что подтверждается договором купли – продажи автомобиля с пробегом № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а ограничение в виде запрета на регистрационные действия было наложены судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, соответственно запрет наложен на автомобиль, который ответчику не принадлежал.

Обоснования отказа в снятии арестов со стороны ответчиков, заинтересованных лиц в судебное разбирательство не представлено, доказательств нарушения прав взыскателей снятием арестов с транспортного средства судом также не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «УК «ТрансТехСервис» к ФИО1, ООО ФСК «Альянс» о снятии запретов на распоряжение имуществом и на регистрационные действия - удовлетворить.

Освободить от запрета на распоряжение (запрета на совершении регистрационных действий) автомобиль марки Skoda Yeti, 2017 года выпуска, цвет - белый, гос.номер №, VIN №, паспорт транспортного средства серия № выдан ООО «Фольксваген ГРУП РУС» ДД.ММ.ГГГГ, наложенного судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 во исполнение исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (СПИ: №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.В. Артемьева