Постановление № 1-485/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-485/2017

Дело №1-485/2017


П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

13 июня 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.

адвоката Рузанова Д. П.

подсудимого Чумакова А. А.

потерпевшего ФИО1

при секретаре Хабибуллиной Г. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чумакова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Чумаков С. В. обвиняется в том, что 5 октября 2015 года в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 30 минут находясь с западной стороны <адрес> РБ увидел автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, подошел к указанному автомобилю, поднял с земли камень, разбил стекло форточки автомобиля, установленной за задней левой дверью, просунул руку в салон и открыл левую заднюю дверь, затем переднюю левую дверь и проник в салон, где с помощью отвертки разобрал замок зажигания, после чего соединил провода зажигания, запустил двигатель и поехал в г. Уфа, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем, принадлежащий ФИО1, нарушил его право владения, пользования и распоряжения своим автомобилем.

От потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чумакова А. А. в связи с примирением с ним и возмещением материального ущерба и морального вреда в денежном выражении.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно требованиям статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ. Поэтому ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, примирился с подсудимым, а Чумаков А. А. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный вред в денежном выражении, извинился перед потерпевшим, который претензий к нему не имеет, и примирился с ним. Каких–либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый Чумаков А. А. и адвокат Рузанов Д. П. также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела и то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред потерпевшему в полном объеме, который претензий к нему не имеет, суд считает возможным заявление потерпевшего ФИО1 удовлетворить, прекратив уголовное дело, так как оснований для отказа в удовлетворении его заявления, вопреки доводам государственного обвинителя, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Чумакова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Чумакову А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – возвращенное потерпевшему ФИО1 – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: Р. Я. Бикмаев