Приговор № 1-245/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-245/2018

Дело №1-245/2018
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

При секретаре: Котович К.Р.

С участием гос. обвинителя пом. Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.

Подсудимой ФИО1

Защитника Самойловой Е.В., предоставившей ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемого в качестве оружия.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 08 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровья последнему, в ходе ссоры с Потерпевший №1, используя в качестве предмета, используемого в качестве орудия – нож, хозяйственно-бытового назначения, замахнулась с целью нанесения удара Потерпевший №1 сверху вниз, держа нож обратным хватом. В это время Потерпевший №1, желая защититься от удара, схватился правой рукой за лезвие ножа, в результате чего получил телесное повреждение в виде колото-резаного ранения правой кисти, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), и по этому признаку, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. А она (ФИО1), желая довести свой преступный умысел до конца, умышленно нанесла ножом Потерпевший №1 не менее 1 удара в <данные изъяты>, чем причинила последнему <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.26 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н, расцениваются как тяжкий вред здоровью человека.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу : <адрес> вместе с ФИО5, где распивали спиртное. Около 05 часов 00 минут, когда они уже легли спать, к ним домой пришел их общий знакомый Потерпевший №1 Они впустили его в квартиру и Потерпевший №1 предложил купить алкоголь и продукты, на что они согласились и она вместе с ФИО5 пошла в магазин, а Потерпевший №1 остался у них дома. Через некоторое время, купив водку и закуску, она вместе с ФИО10 вернулись домой и они втроем стали распивать спиртное. Через некоторое время ФИО10 сильно опьянел и лег спать, а она продолжила распивать спиртное с Потерпевший №1. В это время, Потерпевший №1 стал вести себя аморально, стал приставать к ней, при этом тянул ее за руки, пытался обнять. Ей действия Потерпевший №1 не нравились и она сделала ему замечание, попросив прекратить подобное поведение. Также она сказала Потерпевший №1, что если он не прекратит домогательств, то она разбудит ФИО10 и расскажет ему о непристойном поведении Потерпевший №1. Однако Потерпевший №1, будучи пьяным, не реагировал на ее замечания и требования и продолжил некорректное поведение по отношению к ней. Тогда она, с целью, чтобы Потерпевший №1 отстал от нее, взяла со стола нож и стала крутить данным ножом у лица Потерпевший №1 Тот же никак не отреагировал и стал приставать к ней. Тогда она ножом, который у нее находился в руке, ударила Потерпевший №1 сверху вниз и попала в левую нижнюю части ноги Потерпевший №1. От удара Потерпевший №1 упал и потерял сознание, а из раны потекла кровь. Она очень испугалась и стала оказывать первую медицинскую помощь Потерпевший №1, стала накладывать жгут на ногу и разбудила ФИО10, которого попросила вызвать скорую помощь. Через некоторое время приехали врачи скорой помощи и забрали Потерпевший №1 в больницу.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что с 2014 года он знаком с ФИО5 и его девушкой ФИО1, поддерживает с ними дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ рано утром, а именно в 05 часов, он решил зайти в гости к ФИО5, чтобы пообщаться с ним и выпить спиртное. Когда пришел к ним в квартиру, то встретил ФИО1, которой дал 1000 рублей и предложил купить на эти деньги алкоголь и продукты питания, на что ФИО1 согласилась и вместе с ФИО5 пошла в магазин, а он (Потерпевший №1) остался в квартире ФИО5 Через некоторое время ФИО10 вернулись и поставили на стол водку, которую приобрели в магазине, а также нарезали закуску. Втроем они стали распивать водку и общаться на разные темы. Затем ФИО5, опьянев, лег спать на матрац, лежащий на полу в комнате, где все они распивали спиртное. Он и ФИО1 продолжили распивать спиртное. В какой-то момент, поскольку он (Потерпевший №1) находился в состоянии опьянения, решил обнять сидящую рядом ФИО1. Однако ФИО1 его действия не понравились и она убрала его руку и сказала, что если он (Потерпевший №1) еще раз так сделает, то она разбудит ФИО5 и расскажет ему все о поведении Потерпевший №1. На данное замечание он (Потерпевший №1) никак не отреагировал и продолжил попытки обнять ФИО1. После чего, ФИО1 взяла нож, которым резала закуску и стала размахивать им около его лица, на что он (Потерпевший №1) никак не прореагировал и тогда ФИО1 ударила его ножом в область левого бедра сверху вниз, отчего он почувствовал сильную физическую боль и увидел как из раны струится кровь. После этого ФИО1 пыталась остановить кровотечение, а он потерял сознание и очнулся только в отделении реанимации. Никаких претензий к ФИО1 он не имеет и считает, что все произошло из-за его поведения и большого количества выпитого спиртного. Просит ФИО1 строго не наказывать, так как простил ее. (т. 1 л.д. 52-55, 197-201).

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ФИО1 является его супругой, с которой они проживают по адресу : <адрес>. Также у них есть знакомый Потерпевший №1 с кем они часто общаются. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой были у себя дома и спали, когда в 05 часов 00 минут в домофон позвонил Потерпевший №1 и сказал, что пришел в гости. Дверь Потерпевший №1 открыла ФИО1 Потерпевший №1, войдя в квартиру, сказал, что у него есть 1000 рублей и он хочет угостить их алкоголем, на что они согласились и взяв у Потерпевший №1 деньги пошли в магазин за алкоголем и продуктами, а сам Потерпевший №1 остался в квартире. Когда, через некоторое время, они вернулись домой, то стали все вместе в комнате распивать алкоголь и общаться на разные темы. Вскоре он (ФИО5) опьянел и лег спать на матрац, лежащий рядом на полу и уснул. Через некоторое время его разбудила ФИО1 и попросила быстрой вызвать скорую помощь. Тогда он увидел лежащего без сознания Потерпевший №1, рядом с которым была лужа крови. Он вызвал скорую помощь, а ФИО1 пыталась оказать Потерпевший №1 первую медицинскую помощь, в виде наложения жгута на ногу, откуда струилась кровь. Через некоторое время приехали врачи скорой помощи, которые Потерпевший №1 в больницу, а после них приехали сотрудники полиции, которые доставили его и ФИО1 в отдел полиции <адрес>. (т. 1 л.д. 42-44).

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он работает фельдшером скорой помощи в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в 08 часов 00 минут, и около 08 часов 30 минут на пульт дежурного БСПМ из службы 112 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> гражданина произошла сильная травма ноги. Когда он приехал по указанному адресу, то на полу в комнате был обнаружен мужчина возрастом около 30-35 лет без сознания со следами массивного кровотечения из области левого бедра. Обследовав рану мужчины, было установлено, что у мужчины повреждена <данные изъяты>. Оказав первую помощь, в дальнейшем мужчина был госпитализирован в ГАУЗ МО «ЦГБ им ФИО7» в отделение реанимации ( т. 1, л.д. 183-185).

Вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, из которых следует, что осмотрена <адрес>, в ходе осмотра были изъяты нож со следами бурого вещества и марлевый тампон со следами бурого вещества (т. 1, л.д. 13-17).

- медицинской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в 09 часов 10 минут в приемное отделение ГАУЗ МО «ЦГБ им ФИО7» был доставлен неизвестный с диагнозом «<данные изъяты>». (т. 1, л.д. 7).

- справкой ГАУЗ МО «ЦГБ им ФИО7» о том, что после проведения операции Потерпевший №1 был поставлен диагноз: «<данные изъяты>». (т. 1, л.д. 22).

- заключением экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на смыве и ноже, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека. Не исключается происхождение этой крови от Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 118-122).

- заключением судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждение : <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.26 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н, расцениваются как тяжкий вред здоровью человека. (т. 1, л.д. 156-161).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрены тампоны, нож, изъятые с места происшествия, которые признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д. 173-180).

Исследовав совокупность всех доказательств по делу, суд считает вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ полностью доказанной.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, анализируя фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни. ФИО1, нанося удар острым предметом, обладающим колюще- режущими свойствами (ножом), осознавала, что совершает опасное для здоровья Потерпевший №1 действия, предвидела неизбежность наступления тяжких последствий от своих преступных действий.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью человека свидетельствует совокупность объективных признаков: характер действий подсудимой, способ и орудие преступления, характер и локализация обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, которые относятся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 свидетельствует и судебная медицинская экспертиза, из которой следует, что Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, свидетеля ФИО1, содержание которых приведено выше. Вышеизложенные показания потерпевшего, свидетеля, как доказательства, уличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, в основном и главном последовательны, категоричны, взаимосвязаны, согласуются между собой и с достаточной совокупностью других доказательств по делу по фактическим обстоятельствам, времени, месте, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий. Данных о какой- либо заинтересованности со стороны потерпевшего и указанного свидетеля при даче ими показания в отношении подсудимой, об их оговоре подсудимой по делу не установлено. Оснований для признания их показаний недостоверными и недопустимыми, не имеется.

Вместе с тем, суд отмечает, что показания подсудимой ФИО1 о месте, времени и способе совершения преступления, совпадают с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО10, а также о механизме образования, обнаруженного у потерпевшего телесного повреждения полностью совпадает с заключением судебно- медицинской экспертизы.

В связи с чем, суд кладет в основу приговора, показания ФИО1, поскольку они согласуются с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Оснований для самооговора со стороны ФИО1 не установлено.

Вместе с тем, признавая показания ФИО1 достоверными, суд также считает, что поводом для совершения ФИО1 преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, послужило аморальное поведение последнего по отношению к ней.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основании проведенных исследований, с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой, не нарушен установленный уголовно- процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимой наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и конкретные обстоятельства дела.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО1 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт ФИО1 вменяемой относительно совершённого ей преступления.

ФИО1 на учете в НД и ПНД не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает на основании ст. 61 ч. 1 п. «в» УК РФ – беременность, ст. 61 ч.1 п. з УК РФ – аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что её исправление возможно без изоляции от общества при осуществлении за ней контроля.Также при назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года в течение которого осужденная должна доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно осужденную один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:биологические образцы, нож, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Щелковское» -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. Председательствующий:

Федеральный судья : Жарикова С.А.