Постановление № 1-2-9/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-2-35/2020

Дело №1-2-9/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2021 года пгт. Фирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Фирово Фировского района Тверской области) в составе: председательствующего судьи Воробьёвой Н.Е.,

при секретаре Меремьяниной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – Михайлова С.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Завьяловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес> ранее судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан 23.07.2020, 27.07.2020 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода).

Настоящее уголовное дело с обвинительным заключением органами предварительного следствия было направлено прокурору Фировского района Тверской области 21.09.2020. Обвинительное заключение утверждено прокурором - 30.09.2020.

Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос о возвращении дела прокурору, поскольку органами предварительного следствия по настоящему уголовному делу допущены нарушения требований ст.217, 218 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против возвращения дела прокурору, указав на возможность дополнительного ознакомления подсудимого с материалами дела в суде.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Завьялова О.В. не возражали против возвращения дела прокурору.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело следует вернуть прокурору для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом.

В соответствии со ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе, если при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса.

Основанием возвращения дела прокурору, по мнению суда, явилось то, что при окончании по делу предварительного расследования было нарушено право обвиняемого ФИО1 на защиту, которое не может быть устранено в ходе судебного производства по делу и препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что 18.09.2020 старший следователь СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО2 в соответствии со ст.215 УПК РФ уведомил обвиняемого ФИО1 и его защитника Завьялову О.В. об окончании следственных действия по уголовному делу, о чем был составлен протокол, в котором стоят подписи ФИО1 и его защитника Завьяловой О.В.

В этот же день, обвиняемый ФИО1 и его защитник Завьялова О.В. находясь в помещении ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» были ознакомлены с материалами уголовного дела № 1200128006400058, о чем также следователем был составлен протокол, в котором имеются подписи обвиняемого и его защитника.

В протоколе об ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника Завьяловой О.В. с материалами уголовного дела от 18.09.2020 указано, что ознакомление с материалами уголовного дела начато 18.09.2020 в 14 часов 10 минут, окончено 18.09.2020 в 15 часов 05 минут. Также имеется отметка о том, что обвиняемый и его защитник с материалами уголовного дела ознакомлены полностью, во времени не ограничивались, заявлений, ходатайств не имеют, с вещественными доказательствами знакомиться не пожелали.

Однако, как установлено судом и следует из пояснений самого ФИО1 с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ 18.09.2020 он не знакомился.

Из представленной информации из ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ФИО1 убыл из ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» 17.09.2020, и с 17.09.2020 до 12.10.2020 находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, куда прибыл 17.09.2020 в 20 часов 00 минут. Также указано, что согласно «журнала регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер изолятора временного содержания», в период нахождения ФИО1 в ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» 17.09.2020 представители следственных органов, а также защитники его не посещали.

Изученные материалы не позволяют суду убедиться в том, что обвиняемый ФИО1 и его защитник были ознакомлены с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Пункт 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ предусматривает возвращение уголовного дела прокурору в случае, если при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью 5 ст. 217 УПК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают также, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что обвиняемому ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Несмотря на то, что в протоколе ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела имеется подпись обвиняемого о разъяснении ему прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, данное обстоятельство опровергается представленной информации из ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о допущенных следственным органом нарушениях права обвиняемого ФИО1 на защиту по окончании предварительного расследования, которые неустранимы в ходе судебного производства по делу и препятствуют рассмотрению судом дела по существу, что является существенным нарушением норм уголовно - процессуального закона.

При указанных обстоятельствах уголовное дело следует вернуть прокурору для устранения выявленных судом недостатков.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 УПК РФ.

В отношении ФИО1 судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок по 27.04.2021.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение, род занятий, имущественное положение, отсутствие медицинских противопоказаний для содержания под стражей и считает необходимым оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения.

Данных, свидетельствующих об изменении обстоятельств, послуживших основаниями для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражей, судом не установлено.

Для производства следственных и иных процессуальных действий срока содержания ФИО1 под стражей, установленного ранее, суд считает достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-2-9/2021 (следственный номер 12001280064000058) по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), возвратить прокурору Фировского района Тверской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оставить в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с ранее установленным сроком по 27 апреля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Фирово Фировского района Тверской области) в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Председательствующий Н.Е. Воробьёва

Дело №1-2-9/2021