Решение № 2-5259/2017 2-5259/2017~М-4193/2017 М-4193/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-5259/2017

Дело № 2-5259/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и истец ФИО3 обратились с иском к ФИО4 о включении имущества в состав наследства. В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО5. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО5 являются несовершеннолетний сын ФИО2, мать ФИО3, супруга ФИО4 и несовершеннолетний ФИО6

Наследодателю ФИО5, его матери ФИО3 и сестре ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежала трехкомнатная квартира № <адрес>.

На средства от продажи данной квартиры ФИО5, как работником ОАО «НЛМК», была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в оплату которой 200 000 руб. были перечислены в ОАО «НЛМК», 400 000 руб. из личных средств вложены матерью ФИО3, а также ФИО5 оформил ипотечный кредит под залог приобретаемой квартиры. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО5, однако он признавал за своей матерью ФИО3 право собственности на квартиру соразмерно вложенным ею денежным средствам.

В 2015 году ФИО5 вступил в брак с ответчицей ФИО4, но отношения между его супругой и матерью не сложились, в связи с чем было принято решение о продаже квартиры по <адрес> с целью приобретения двух разных квартир, а также погашения ипотечного кредита, так как ФИО5 потерял работу на ОАО «НЛМК», а на другую работу не мог устроиться по состоянию здоровья.

Ответчик ФИО4, действуя от имени ФИО5 по нотариально оформленной доверенности, 27.12.2016 года произвела отчуждение квартиры по <адрес> по договору купли-продажи в пользу покупателей ФИО8, ФИО9

Согласно договору стоимость квартиры составила 4 100 000 руб., из которых 1 500 000 руб. покупатели передали продавцу до подписания договора купли-продажи; средства материнского капитала 452 026 руб. должны были поступить из Пенсионного фонда РФ на счет продавца ФИО4; денежные средства в сумме 2 146 974 руб. должны быть оплачены покупателями продавцу в срок до 01.05.2017 года.

Все денежные средства, полученные от продажи квартиры по <адрес>, получила ответчица ФИО4 На часть этих денежных средств в сумме 1 400 000 руб. ФИО4 приобрела квартиру <адрес> и оформила право собственности на свое имя.

Так как право собственности на проданную квартиру по <адрес> принадлежало наследодателю ФИО5, следовательно, денежные средства в размере стоимости квартиры входят в наследственную массу, за исключением денежных средств, внесенных в счет погашения ипотечного кредита. Также в наследственную массу должна быть включена квартира № <адрес>, поскольку она приобретена за счет денежных средств, принадлежащих наследодателю ФИО5 Ответчица ФИО4 по доверенности имела право получить деньги за проданную квартиры и внести их на банковский счет, но не имела права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, так как наследодатель не передавал их в личное пользование ФИО4 Со смертью наследодателя ДД.ММ.ГГГГ года действие доверенности прекращено.

В связи с изложенными обстоятельствами истцы просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, квартиру № <адрес>, приобретенную ответчицей ФИО4 по договору купли-продажи от 08.04.2017 года; а также денежные средства в сумме 1 200 000 руб., полученные ответчицей ФИО4 от продажи квартиры по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, истец ФИО3, представитель истцов – адвокат Решетникова З.Н. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, полагали их подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 60 – 61, 81 - 82).

Дополнительно объяснила, что в наследственную массу может быть включена только 1/2 доли в праве собственности на квартиру № <адрес>, так как указанная квартира приобретена в период брака ФИО5 и ФИО4 Собственником проданной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлся ФИО5, он оформил доверенность на супругу ФИО4, сделка купли-продажи является законной. Из полученных денежных средств в сумме 4 100 000 руб. переданные покупателями Покумейко до заключения сделки деньги в сумме 1 500 000 руб. были направлены в ПАО «Липецккомбанк» в счет погашения ипотечного кредита. На полученные после заключения сделки от покупателей Покумейко денежные средства в сумме 2 146 000 руб. супруги ФИО5 и ФИО4 08.04.2017 года приобрели квартиру № <адрес> отдали долги, на момент смерти наследодателя на счете оставалось 200 000 руб. Из них 110 000 руб. ФИО4 сняла со счета и передала сестре ФИО5 – ФИО7 для организации похорон. Остаток средств в сумме 90 000 руб. и средства материнского капитала в размере 453 000 руб. могли бы быть включены в состав наследства, однако на банковском счете их нет, они потрачены ответчицей ФИО4 на ремонт <адрес>, поэтому иск о включении их в наследственную массу не подлежит удовлетворению, истцы могут защитить свои права другим способом, обратившись после истечения срока для принятия наследства в суд с иском о признании права собственности на денежные средства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования наследников о включении имущества в состав наследства рассматриваются при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

Судом установлено, что наследодатель ФИО5 умер 12.04.2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных средств, хранящихся в ПАО «Липецккомбанк».

24.12.2003 года брак между наследодателем ФИО5 и ФИО1 был расторгнут (л.д. 76).

26.12.2015 года наследодатель ФИО5 вступил в брак с ФИО4 (л.д. 62).

Таким образом, наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО5 являются: мать – ФИО3, несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга – ФИО4, несовершеннолетний сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается соответствующими свидетельствами (л.д. 8, 10, 62, 91).

Из материалов данного гражданского дела и дела правоустанавливающих документов, предоставленного Управлением Росреестра по Липецкой области, усматривается, что в период брака по договору купли-продажи от 08.04.2017 года ответчик ФИО4, действуя от имени ФИО5 на основании доверенности, приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 44 – 46, 63 - 64).

Согласно п. 3, п. 4 договора стоимость квартиры составляет 1 400 000 руб., квартира приобретается за счет собственных средств покупателя наличными деньгами.

Во исполнение договора денежные средства в сумме 1 400 000 руб. были переданы покупателем ФИО4 продавцу ФИО11 по расписке (л.д. 63).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исключения из режима общей совместной собственности супругов установлены ст. 36 Семейного кодекса РФ и ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ.

Так, не является совместной собственностью супругов имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Обращаясь с иском о включении квартиры № <адрес> в наследственную массу, истцы указали, что данная квартира приобретена ответчицей ФИО4 за счет денежных средств, полученных от продажи квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю ФИО5 на праве личной собственности.

Из материалов дела следует, что 21.02.2012 года между ОАО «НЛМК» (продавец) и ФИО5 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по которому ФИО5 приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 3 393 438 руб. (л.д. 86 – 87).

Согласно п. 2.1. договора квартира приобреталась ФИО5 за счет собственных средств, а также кредитных средств в сумме 1 000 000 руб., предоставляемых ОАО «Липецккомбанк».

Доводы об оплате ФИО5 вышеуказанной квартиры подтверждаются платежными поручениями № № от 20.02.2014 года и № № от 20.02.2012 года, из которых установлено, что ОАО «Липецккомбанк» перевело на счет ОАО «НЛМК» первоначальный взнос ФИО5 в сумме 2 393 438 руб. и кредитные средства в сумме 1 000 000 руб. в счет оплаты квартиры (л.д. 77, 78).

Согласно п. 2.2 договора указанная квартира является предметом ипотеки в силу ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости).

05.03.2012 года ФИО5 зарегистрировал право собственности на квартиру в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 88, 89).

Таким образом, документально подтверждено, что квартира № <адрес>, была приобретена наследодателем ФИО5 до вступления в брак с ответчицей ФИО4, и являлась его личной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 185.1 ГК РФ).

27.12.2016 года ФИО5 уполномочил супругу ФИО4 продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 56, 90).

Весь объем полномочий указан в нотариально заверенной доверенности № от 27.12.2016 года, доверенность выдана сроком на один год.

Из материалов дела правоустанавливающих документов усматривается, что 27.12.2016 года ответчик ФИО4, действуя от имени ФИО5, произвела отчуждение указанной квартиры по договору купли-продажи в пользу покупателей ФИО8, ФИО9 и их несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО12 (л.д. 47 – 55).

30.12.2016 года покупатели Покумейко зарегистрировали за собой право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 17 – 19).

Выдав указанную доверенность, ФИО5 предоставил ФИО4 полномочие на получение причитающегося ему аванса или задатка, получить следуемые ему деньги от продажи имущества любым способом, в том числе путем заключения договора аренды банковского сейфа.

Таким образом, из содержания доверенности следует, что ФИО5 не передавал вырученные от продажи квартиры по адресу: <адрес>, денежные средства в собственность ФИО4

Поскольку денежные средства в сумме 4 100 000 руб. получены от продажи квартиры, приобретенной ФИО5 до брака с ответчицей, следовательно, эти денежные средства являются личной собственностью наследодателя ФИО5 и на них не распространяется режим общего имущества супругов.

Договором от 27.12.2016 года купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, который заключен ФИО4, действующей по доверенности от имени ФИО5, предусмотрен порядок расчетов между продавцом и покупателями Покумейко.

Так, в п. 3, п. 4 договора стороны согласовали, что стоимость квартиры составляет 4 100 000 руб. и является окончательной.

Квартира приобретается за счет собственных средств покупателей Покумейко наличными деньгами в размере 3 646 000 руб., из которых: - 1 500 000 руб. оплачен продавцу до подписания договора; - 453 026 руб. будут переведены Территориальным органом Пенсионного Фонда РФ на счет продавца № №, открытый в ПАО «Сбербанк» на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного на имя ФИО8; - денежная сумма 2 146 974 руб. будет оплачена покупателями продавцу в срок до 01.05.2017 года (л.д. 11 – 12).

Из материалов дела усматривается, что 11.10.2016 года между покупателем ФИО9 и продавцом ФИО5 было заключено соглашение о задатке, по которому ФИО5 получил от покупателя 20 000 руб. (л.д. 84).

22.12.2016 года между ФИО9 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 получил от ФИО9 денежные средства в сумме 1 270 000 руб. с целью погашения задолженности заемщика перед банком для снятия обременения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской к договору (л.д. 85).

По запросу суда ПАО «Сбербанк» представило копию лицевого счета ФИО4 за период с 27.12.2016 года по 23.07.2017 года, из которого следует, что 07.04.2017 года на счет ответчицы № № от покупателя ФИО9 поступили денежные средства в сумме 2 000 000 руб.

08.04.2017 года ответчица ФИО4 сняла с указанного счета денежные средства в сумме 1 720 000 руб. и по договору купли-продажи 08.04.2017 года приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 400 000 руб., на которую зарегистрировала свое право собственности.

Таким образом, указанная квартира приобретена ответчицей ФИО4 хотя и в браке с ФИО13, однако за счет денежных средств, принадлежащих лично наследодателю, на которые не распространяется режим общей совместной собственности супругов.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не является общим совместным имуществом супругов ФИО5 и ФИО4, значит, доводы ответчика о том, что в наследственную массу может быть включена только 1/2 доля в праве собственности на квартиру, принадлежащая наследодателю ФИО5, являются необоснованными.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку право собственности на спорную квартиру на имя наследодателя ФИО5 не было зарегистрировано, с учетом совокупности исследованных доказательств, исковые требования о включении квартиры № <адрес> в состав наследства подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 188 Гражданского кодекса РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

В силу указанной нормы права выданная ответчику ФИО4 доверенность прекращена со смертью доверителя ФИО5 12.04.2017 года.

Из выписки по лицевому счету № № в ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО4, следует, что 07.04.2017 года ответчик сняла с указанного счета 20 000 руб.; 08.04.2017 года ответчик сняла 1 720 000 руб. и приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 400 000 руб.

10.04.2017 года ФИО4 сняла со счета № № в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 60 000 руб.

Таким образом, на момент смерти ФИО5 12.04.2017 года на счете ФИО4 находились денежные средства в сумме 200 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО10 объяснила, что денежные средства, снятые со счета при жизни супруга, были потрачены с ведома ФИО5 на возврат его долгов. Остаток денежных средств в сумме 200 000 руб., а также поступившие от покупателя средства материнского капитала в сумме 453 026 руб. ответчица ФИО4 потратила на похороны супруга и на ремонт приобретенной квартиры № <адрес>.

В данном случае 07.04.2017 года, 08.04.2017 года, 10.04.2017 года денежные средства были сняты ответчицей с банковского счета при жизни ФИО5, наследодатель осознанно выдал ответчице доверенность с правом получения денежных средств и после заключении сделки доверенность не отозвал.

При этом доказательств того, что ФИО4 без ведома ФИО5 присвоила снятые денежные средства и потратила их исключительно на свои нужды, не представлено.

Из объяснений самих истцов в судебном заседании следует, что ФИО5 в указанный период не работал, нуждался в деньгах, имел много долгов.

Эти же обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО14, которая показала, что ФИО5 перед заключением договора купли-продажи квартиры от 27.12.2016 года сообщал ей, что имеет непогашенные задолженности перед двумя банками, поэтому необходимо оформить доверенность для совершения сделки на ФИО4, чтобы покупатель перевел деньги за проданную квартиру именно на ее счет, поскольку на его счетах денежные средства сразу же будут арестованы. На деньги, полученные от продажи квартиры, он планировал приобрести жилье для себя с супругой и погасить долги. Он намеревался арендовать в течение года жилье для матери, а впоследствии, после поступления от покупателя денежных средств за счет материнского капитала, решить вопрос о приобретении жилья для матери.

Расписка от 07.04.2017 года о возврате ФИО5 долга свидетелю ФИО15 судом не может быть принята во внимание, поскольку по данному конкретному спору она не имеет доказательственного значения.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что достаточных и безусловных оснований для включения вышеуказанных денежных средств в наследственную массу не имеется.

Объяснения ответчика о передаче денег для организации похорон ФИО5 подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО7, которая показала, что она – родная сестра наследодателя ФИО5 и занималась организацией его похорон. Ответчик ФИО4 сняла со счета денежные средства и передала ей для организации похорон и поминок 100 000 руб.

Показания свидетеля ФИО7 согласуются с письменными доказательствами. Так, из выписки из лицевого счета установлено, что 13.04.2017 года ФИО4 сняла со счета денежные средства в сумме 110 000 руб.

Истцы ФИО1 и ФИО3 после допроса свидетеля не оспаривали данное обстоятельство и указали, что не претендуют на включение в наследственную массу денежных средств в сумме 100 000 руб., потраченных на организацию похорон ФИО5

В то же время доказательств понесенных затрат на похороны в сумме 10 000 руб. (110 000 – 100 000) ответчиком не представлено.

Из выписки по лицевому счету ответчика № № в ПАО «Сбербанк РФ» усматривается, что 28.04.2017 года на счет ФИО4 поступили денежные в сумме 453 026 руб., перечисленные продавцу ФИО5 в оплату квартиры по <адрес>, от покупателя ФИО8 в качестве средств материнского капитала.

Вместе с тем, доводы представителя ответчика о том, что остаток денежных средств на счете по состоянию на 13.04.2017 года в сумме 90 000 руб., а также поступившие 28.04.2017 года из Пенсионного Фонда денежные в сумме 453 026 руб. (материнский капитал ФИО8) уплачены ответчицей за ремонт приобретенной квартиры № <адрес>, которая заявлена истцами ко включению в наследственную массу, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.

Таким образом, в наследственную массу должны были быть включены денежные средства в общей сумме 553 026 руб. (10 000 руб. + 90 000 руб. + 453 026 руб.)

Однако из выписки по лицевому счету ФИО4 № № в ПАО «Сбербанк» установлено, что по состоянию на 27.06.2017 года остаток денежных средств на счете составляет 60,14 руб., которые подлежат включению в наследственную массу.

Ссылка истцов о нахождении наличных денежных средств у ответчика ФИО4 доказательственного подтверждения не нашла.

Поскольку в данном случае на счете ответчика отсутствуют денежные средства в сумме 552 965,86 руб., оснований для включения указанной денежной суммы в наследственную массу у суда не имеется, поскольку отсутствует сам объект наследования в виде денежных средств.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (ст. 1105 ГК РФ).

Исходя из указанных разъяснений Пленума, истцы вправе обратиться за защитой нарушенных наследственных прав в суд с соответствующим иском к ФИО4, как наследнику, принявшему наследство, которое после принятия наследства не сохранилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

включить в наследственную массу после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года,

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО4;

- денежные средства в сумме 60 руб. 14 коп., находящиеся на счете № № в ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 21.08.2017 г.