Решение № 2-1108/2017 2-1108/2017~М-891/2017 М-891/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1108/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Плаховой К.О.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1108/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газэнергобанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газэнергобанк» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что между истцом и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ф на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% в день со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту. ФИО6 умер. На основании сведений о его смерти, Банком расторгнут указанный договор. Однако, на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по договору – <данные изъяты> руб. На основании ст.1175 ГК РФ просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Судом в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по иску не представила, пояснила, что являлась супругой ФИО6, который умер, оставив завещание в ее пользу. Его дети ФИО3 и ФИО4 также обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права по закону. Но так как все имущество было завещано ей, то она является единственным наследником, вступившим в наследство после смерти супруга. Также пояснила, что Банк ошибочно указал ответчиком в качестве супруги -ФИО2

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не поступило.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% в день со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту (л.д.13-17).

В нарушение условий кредитного договора ФИО6 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту.

Наличие данной задолженности подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, с которым соглашается суд (л.д.7,8,109-141) и не оспаривается ответчиками.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.56).

После смерти ФИО6 супруга ФИО1 приняла имущество, стоимость которого превышается цену иска (л.д.57).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Из материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО10 о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 приняла наследственное имущество по завещанию (л.д.55-72). Данное обстоятельство также подтверждается решением Новомосковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-89).

Таким образом, суд, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме к ответчику ФИО1, а к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые не являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6, надлежит отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В иске к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 августа 2017 года.

Председательствующий