Решение № 2А-826/2020 2А-826/2020~М-449/2020 М-449/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2А-826/2020

Дело 2а-826/2020

УИД 03RS0063-01-2020-000552-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2020 года г. Туймазы РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Липатова Г.И., рассмотрев единолично административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан к административному ответчику ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование иска указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занималась предпринимательской деятельностью и являлась плательщиком единого налога на вмененный доход.

Налоговым органом произведено следующее начисление единого налога на вмененный доход:

ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 6 797,00 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 4 630,00 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 4 630,00 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 4 630,00 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ за 4 квартал 2014 г. в сумме 4 298,00 руб.

Налогоплательщиком задолженность по налогу не погашена.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Начисление пени производится в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки.

В связи с наличием задолженности по налогам налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу. Данные требования административным ответчиком добровольно не исполнены.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 3 706,46 руб., в том числе:

- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пени в сумме 3 706,46 руб.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ, судья рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, то есть без участия сторон.

В силу ч. 1 ст. 292 КАС РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Учитывая, что административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, административный ответчик возражения относительно применения правил упрощенного (письменного) производства, а также по существу заявленных требований не представил, общая сумма задолженности не превышает двадцати тысяч рублей, считаю возможным рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного производства по имеющимся письменным доказательствам без вызова сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 23 НК РФ).

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 346.12 НК РФ плательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.

Статьей 346.14 Кодекса установлено, что объектом обложения единым налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по выбору налогоплательщика признаются доходы, либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 НК РФ).

Как видно из материалов дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занималась предпринимательской деятельностью. Налоговым органом произведено следующее начисление единого налога на вмененный доход:

ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 6 797,00 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 4 630,00 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 4 630,00 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 4 630,00 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 4 298,00 руб.;

Налогоплательщиком задолженность по налогу не погашена.

На основании пункта 3 статьи 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии со статьей 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № по РБ в связи с неуплатой задолженности в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения по требованию истек, однако задолженность по налогам и пени налогоплательщиком не погашена.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 НК РФ).

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы указанные выше суммы задолженности по налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РБ подано в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административным истцом не пропущен срок на обращение в суд с административным исковым заявлением, как не пропущен срок и направления требования об уплате налога.

С учетом изложенного, суд считает, что административный истец доказал законность своих административных исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу положений ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, установлен положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в бюджет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РБ к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 ФИО5 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РБ задолженность в сумме 3 706,46 руб., в том числе:

- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пени в сумме 3 706,46 руб.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 ФИО6 в бюджет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И. Липатова