Решение № 2А-136/2017 2А-136/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2А-136/2017

Дело № 2а-136/2017

Категория 3.135


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 20 февраля 2017 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

с участием помощника прокурора Таловского района Воронежской области Бабина В.И.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таловскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД РФ по Таловскому району Воронежской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден 22.05.2009г. Таловским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.№, ч.1 ст.№ УК РФ на срок 3 года лишения свободы. 24.08.2009г. Таловским районным судом Воронежской области ФИО2 осужден по п. «б» ч.2 ст.№ УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 20.11.2009г. Таловским районным судом ФИО2 осужден по ч.1 ст.№ УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за совершенные им преступления, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.08.2015г.Таловским районным судом ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.№ УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, а в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 24.09.2015г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. До настоящего времени судимость у ФИО2 не погашена, он подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В 2017 году ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка: 21.01.2017г. по ст.20.21 КоАП РФ, назначен административный арест на трое суток, 21.01.2017г. по ст.20.21 КоАП РФ, назначен административный арест на трое суток. В настоящее время не трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками. Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 2 года и одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по Таловскому району для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрещение пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, запрещение выезда за пределы Воронежской области без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал, просил установить ФИО2 административный надзор на срок 2 год, как лицу, имеющему судимость за совершение преступлений с простым рецидивом и дважды в течение года привлекавшегося к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, подтвердив обстоятельства, изложенные в административном иске.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административного иска, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершения преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исходя из п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Как следует из представленных копий приговора Таловского районного суда Воронежской области от 22.05.2009г., приговора Таловского районного суда Воронежской области от 24.08.2009г., приговора Таловского районного суда Воронежской области от 20.11.2009г., приговора Таловского районного суда Воронежской области от 31.08.2015г, справки о результатах проверки в ОСК, 31.08.2015г. ФИО2 был осужден за совершение преступления средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч.2 ст.№ УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, применив ст.71 УК РФ окончательно в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. При постановке приговора судом установлено, что преступление совершено им при простом рецидиве, поскольку на момент совершения деяния он имел неснятые и непогашенные судимости, в том числе за тяжкое преступление.

Срок погашения судимости ФИО2 за совершение преступлений составляет 6 лет. На момент рассмотрения административного иска судимость не снята и не погашена.

Согласно представленным копиям постановлений мирового судьи судебного участка №1 в Таловском судебном районе от 21.01.2017г., ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ (назначены наказания в виде административного ареста), постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Учитывая изложенное, суд считает доказанными обстоятельства того, ФИО2, имея неснятую и не погашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), за что ему были назначены административные наказания.

Поскольку посткриминальное поведение ФИО2 имеет негативную социальную направленность и свидетельствует о большой вероятности совершения им новых преступлений, а потому для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, он нуждается в установлении государственного контроля за рамками уголовной ответственности.

При обсуждении вопроса о сроке административного надзора за ФИО2 суд учитывает посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие трудоустройства, семьи, а также характер совершенных правонарушений, и считает правильным установить административный надзор на 2 года, чем удовлетворить требования административного истца.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом пояснений ФИО2 и позиции по делу представителя ОМВД России по Таловскому району, суд считает возможным установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрещения пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе), запрещения выезда за пределы Воронежской области без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таловскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 2 (два) года со следующими ограничениями:

- обязать являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запретить пребывание в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе;

- запретить выезд за пределы Воронежской области без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение десяти дней.

Председательствующий М.В. Кондратьев