Решение № 2-759/2017 2-759/2017~М-671/2017 М-671/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-759/2017

Копия

Дело № 2-759/2016г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дятьково 19 сентября 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Ковалевой Е.Н.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности ? на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что с 1993 года он был зарегистрирован и проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Собственником указанного жилого дома, расположенного на земельном участке, общей площадью 1000 кв.м. являлась мать истца - ФИО5, которая также была зарегистрирована и проживала в нем.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 умерла.

После смерти матери открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома и предметов домашнего обихода.

Наследниками первой очереди, кроме истца являлись: брат – ФИО6 и сестра ФИО7.

В установленный срок, никто из наследников к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратился.

Однако истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти матери произвел ее похороны, распорядился ее личными вещами, продолжал проживать в доме, нес расходы по его содержанию, обрабатывал земельный участок.

В сентябре 2008 года брат ФИО6 умер.

В 2017 году жена умершего брата - ФИО3 как собственник спорного жилого дома, обратилась к истцу с требованием о выселении для последующей продажи дома.

При выяснении обстоятельств, истцу стало известно, что после смерти матери и брата, жилой дом был оформлен в порядке наследования в собственность сына последнего - ФИО1, являющегося внуком умершей ФИО5

Впоследствии после смерти ФИО1 его мать ФИО3 оформила наследственные права на спорный жилой дом и до настоящего времени является его собственником.

В связи с тем, что истец является наследником первой очереди по закону, после смерти матери, фактически принял наследство, просил установить факт принятия им наследства, определить за ним и за ответчиком по ? доле в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 57 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать право собственности в порядке наследования на указанную долю и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права собственности ответчика на указанный жилой дом.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, и просил суд установить факт принятия им наследства, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Дятьковского нотариального округа Брянской области ФИО12 на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Дятьковского нотариального округа Брянской области ФИО12 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить за истцом и ответчиком по ? доле в праве долевой общей собственности на жилой дом, общей площадью 57 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права и аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права собственности ФИО3 на вышеуказанный жилой <адрес>/2011-592 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 9 460 рублей 26 копеек.

В судебном заседании истец и его представитель по нотариально оформленной доверенности ФИО2 измененные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, просила в иске отказать, в виду пропуска ответчиком срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

Третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен. Ранее принимая участие в рассмотрении дела, ФИО12 принятие решения по настоящему спору оставил на усмотрение суда.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, о чем предоставлено заявление.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом была извещена. Ранее участвуя в рассмотрении дела, исковые требования поддержала.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась матерью ФИО1, ФИО6 и ФИО7.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке, на день открытия наследства, в указанном жилом доме были зарегистрированы сыновья ФИО5: ФИО1, ФИО6 и ее внук ФИО10, т.е. сын ФИО6

Приговором Дятьковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был признан виновным в совершении уголовных преступлений, и ему было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Как усматривается из приговора, ФИО1 находился под стражей с 26 апреля 2008 года.

После вынесения приговора, с 22 февраля 2009года ФИО1 был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Согласно свидетельству о смерти серия МР № от 10 сентября 2008 года, ДД.ММ.ГГГГ года умер брат истца ФИО6.

12 ноября 2009 года его сын ФИО10 действующий с согласия своей матери ФИО3 обратился к нотариусу Дятьковского нотариального округа Брянской области ФИО12 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти бабашки ФИО5

16 ноября 2009 года в адрес истца ФИО1, нотариусом ФИО12 было направлено извещение, о наличии наследственного имущества после смерти его матери ФИО5, а также о необходимости предоставления в нотариальную контору заявления о вступлении в наследство, либо об отказе от наследства в срок до 16 декабря 2009года.

28 января 2010 года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону реестровый №, из которого усматривается, что наследником имущества ФИО5 является внук – ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия I – МР № от 13 августа 2010 года.

31 января 2011 года ответчику ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из жилого дома, общей площадью 57 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, дю.62.

17 ноября 2011 года произведена государственная регистрация права собственности ФИО3 на вышеуказанный жилой дом, о чем в Едином государственном реестре недвижимости была сделана запись №.

В судебном заседании истец пояснил, что после смерти матери он фактически принял наследство, был зарегистрирован и проживал в доме, производил ее похороны. В апреле 2008 года его взяли под стражу, в связи с совершением преступлений. До 2013 года он отбывал наказание, находясь в местах лишения свободы. В указанный период за домом смотрела его сестра ФИО7, оплачивала коммунальные платежи. В 2013 году освободившись из мест лишения свободы, он вернулся в дом, где проживает до настоящего времени, оплачивая его содержание. Ответчик, являясь собственником дома, никогда не принимала участие в расходах по его содержанию. В 2017 году имея намерение продать дом, ФИО3 потребовала его выселения из дома, в связи с чем, он обратился в суд за защитой своих прав.

Ответчик ФИО3 в ходе рассмотрения дела не оспаривалафакт того, что содержанием дома она не занималась и в расходах по оплате его содержания участия не принимала. Вместе с тем указала что, как ее сын и муж, истец был зарегистрирован в спорном доме, однако в нем не проживал. Похороны свекрови ФИО5 производили все вместе. Ее муж ФИО10 и сын ФИО10 периодически проживали в доме.

Третье лицо ФИО7 подтвердила в судебном заседании фактическое принятие истцом наследства после смерти их матери, указав, что ФИО1 был зарегистрирован и проживал в доме, производил похороны матери. После освобождения из мест лишения свободы продолжает проживать в доме. Кроме того, пояснила, что в установленный законом срок к нотариусу о вступлении в наследство не обращалась, поскольку не нуждалась и в настоящее время не нуждается в наследственном имуществе.

Факт принятия истцом наследства после смерти матери в судебном заседании также подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 указавшие, что ФИО1 после смерти своей матери ФИО5 производил ее похороны, проживал в доме. Освободившись из мест лишения свободы, продолжает пользоваться домом, проживая в нем.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем был оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем

Судом установлено, что на момент смерти ФИО5 ее сыновья ФИО1, ФИО10 и внук ФИО10 были зарегистрированы в принадлежащем ей доме. После похорон матери и до настоящего времени, за исключением периода нахождения в местах лишения свободы, истец проживает в доме, несет расходы по его содержанию.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, нашло свое подтверждение фактическое принятие истцом наследства в течение шести месяцев после смерти матери. Кроме того, нашло подтверждение, что ФИО3 является единственным наследником после смерти сына ФИО10, который также фактически принял наследство после смерти бабушки.

С учетом установленных по делу обстоятельств, заявленных истцом требований, суд полагает возможным определить доли истца и ответчика в наследуемом доме равными по ? доле за каждым.

Поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти матери, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, суд считает необходимым признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону от 28 января 2010 года после смерти ФИО5, выданное на имя ФИО6 и свидетельство о праве на наследство по закону от 18 августа 2011 года после смерти ФИО10, выданное на имя ФИО3.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

В силу ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО10 и в последующем его наследник ФИО3 зарегистрировали свое право собственности на спорный жилой дом, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности, выданными 25 февраля 2010 года и 17 ноября 2011 года.

В соответствии с ч.3, 5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества..

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно п. 5, ч.2 ст.14 указанного закона, основаниями для государственной регистрации являются вступившие в законную силу судебные акты.

Приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 N 943 утвержден порядок ведения Единого государственного реестра недвижимости при прекращении права, ограничения (обременения) права, сделки соответствующая запись Единого государственного реестра прав погашается.

Согласно данному порядку, при государственной регистрации прекращения права, соответствующим запись реестра прав на недвижимость погашается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании свидетельств о государственной регистрации права от 25 февраля 2010 года и 17 ноября 2011 года выданных на имя ФИО10 и ФИО3 недействительными и погашении в Едином государственном реестре недвижимости записей о регистрации права собственности №, №.

Что касается заявления ответчика о применении к настоящим требованиям срока исковой давности, суд находит его необоснованным и не подлежащим применению.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как было установлено, истец фактически принявший наследство является собственником спорного жилого дома, проживая в нем, несет расходы по его содержанию, владеет и пользуется спорным помещением.

Заявляя требование о признании права собственности на принадлежащую ему в силу закона долю в спорном жилом доме, истец фактически настаивает на устранении нарушения своего права не связанного с лишением владения, путем оспаривания выданных ФИО3 свидетельств о праве на наследство и ее права собственности на жилой дом.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. (в ред. от 23 июня 2015 г.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется (пункт 57).

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59).

Учитывая установленный факт принятия истцом наследства, в связи с чем, признания за ним права собственности, включающее в себя владение, распоряжение и пользование спорными жилым домом, принимая во внимание статью 208 ГК РФ и разъяснения, изложенные в указанном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает что на требования ФИО1 связанные с устранением нарушения его права, не связанного с лишением владения (негаторный иск), срок исковой давности распространению не подлежит, что исключает его применение.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 9 460 рублей 26 копеек, что подтверждается представленными квитанциями, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО1, умершей 23 февраля 2008 года в <адрес>.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, выданное нотариусом Дятьковского нотариального округа Брянской области ФИО12 28 января 2010 года реестровый №, свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> от 25 февраля 2010 год, выданные на имя ФИО6 недействительными.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, выданное нотариусом Дятьковского нотариального округа Брянской области ФИО12 18 августа 2011 года реестровый №, свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя ФИО3 недействительными.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись № от 17 ноября 2011 года о регистрации права собственности ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 57 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 57 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 460 рублей 26 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты>/ А.П. Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2017 года.