Решение № 2-1471/2026 2-1471/2026(2-8008/2025;)~М-6695/2025 2-8008/2025 М-6695/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-1471/2026

КОПИЯ

Мотивированное заочное
решение изготовлено 06.02.2026

№
УИД 66RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 28 января 2026 года

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Мирбагиру оглы, ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 568 787 руб. 43 коп., в том числе, 13 333 333 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 3 199 781 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 35 672 руб. 48 коп. – неустойка; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 933 377 руб. 36 коп., в том числе, 9 427 764 руб. 78 коп. – просроченный основной долг, 2 473 267 руб. 20 коп. – просроченные проценты, 32 345 руб. 38 коп. – неустойка. Также истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 159 506 руб. 49 коп., в том числе, 10 000 руб. за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил денежные средства заемщику в размере 15 000 000 руб. под 27,92 % годовых на 36 месяцев.

Кроме того, между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил денежные средства заемщику в размере 10 000 000 руб. под 29,9 % годовых на 36 месяцев.

В счет обеспечения ИП ФИО2 обязательств по вышеуказанным кредитным договорам между банком и ФИО3 были заключены договоры поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ПАО «Сбербанк» подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствие с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил денежные средства заемщику в размере 15 000 000 руб. под 27,92 % годовых на 36 месяцев.

Кроме того, между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил денежные средства заемщику в размере 10 000 000 руб. под 29,9 % годовых на 36 месяцев.

В счет обеспечения ИП ФИО2 обязательств по вышеуказанным кредитным договорам между банком и ФИО3 были заключены договоры поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам перед кредитором подтверждено расчетом задолженности, согласно которому она составляет по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 16 568 787 руб. 43 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - 11 933 377 руб. 36 коп.

Исходя из отсутствия возражений по представленным расчетам задолженности, суд принимает его.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договорам обязательств суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк».

Доказательств иного в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления, а также ходатайства о применении обеспечительных мер истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 159 506 руб. 49 коп.

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 159 506 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Мирбагиру оглы, ФИО3 Сатдару оглы о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 Мирбагира оглы (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО3 ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 568 787 рублей 43 копейки, в том числе, 13 333 333 рубля 32 копейки – просроченный основной долг, 3 199 781 рубль 63 копейки – просроченные проценты, 35 672 рубля 48 копеек – неустойка; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 933 377 рублей 36 копеек, в том числе, 9 427 764 рубля 78 копеек – просроченный основной долг, 2 473 267 рублей 20 копеек – просроченные проценты, 32 345 рублей 38 копеек – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 159 506 рублей 49 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья