Решение № 2-616/2019 2-616/2019~М-611/2019 М-611/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-616/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 13 ноября 2019 года

Михайловский районный суд <адрес> РФ

в составе: председательствующего судьи Никитиной Ю.С.

при секретаре Капуста Н.В.

с участием

истца Б.Г.НА.

помощника прокурора <адрес>

<адрес> Парфеновой И.Э.

адвоката Шилкина А.Ю

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей принадлежит ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>. 31 января 2008 года в указанной квартире зарегистрирован ее знакомый ФИО2 Данная регистрация была необходима ответчику для получения паспорта. Членом семьи истца ответчик не является, совместное хозяйство с ним никогда не велось. До настоящего времени ответчик продолжает находиться на регистрационном учете в спорной квартире. По этим основаниям просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по основаниям и доводам, изложенных в иске и просила его удовлетворить, кроме того, пояснила, что по месту регистрации ФИО2 никогда не проживал, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей его в доме нет, в квартиру вселиться не пытается.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с отсутствием у истца сведений о фактическом месте проживания ответчику ФИО2 судом для представления его интересов назначен адвокат Шилкин А.Ю., который в судебном заседании полагал в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Парфеновой И.Э., полагавшей исковые требования истца законными и обоснованными, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Данный принцип соответствует ст.19, 35 и 40 Конституции РФ.

Согласно ст. 209, 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами или на основании решения суда гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждено договором от 29 марта 1993 года (л.д.10).

Согласно выписке из формы № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> зарегистрированы в качестве собственника ФИО1, муж ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

В обоснование требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, истец ссылается на то, что ответчик в квартире не проживает, после получения паспорта обещал самостоятельно выписаться, его регистрация носила временный характер, его личные вещи в квартире отсутствуют.

Доказательств чинения препятствий ответчику в пользовании жилым помещением в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток его вселения в жилое помещение на протяжении указанного периода времени.

По смыслу вышеприведенных норм закона, жилищные права и обязанности основываются на совместном проживании граждан, но не регистрации, регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи истца, зарегистрирован не в качестве члена семьи, его личные вещи в квартире отсутствуют. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением, а потому исходя из изложенного, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о снятии ответчика с регистрационного учета в силу следующего.

В соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, а не судебными органами.

В тоже время, в силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через <адрес> суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2019 года.

Судья Ю.С. Никитина