Решение № 2-269/2017 2-269/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-269/2017Рузский районный суд (Московская область) - Административное Именем Российской Федерации 13 марта 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Клокотовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ... муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, Истец ФИО1, обращаясь в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за собой право собственности на земельный участок общей площадью ... кв. метров, расположенный по адресу: (адрес), в следующих координатах: Имя точки X,м Y,м 1 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Требования мотивированны тем, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). Домовладение расположено на земельном участке площадью ... кв.м., что подтверждается выписками из похозяйственной книги. Земельный участок огорожен забором, используется собственником по назначению, споров по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется. Истец несет бремя содержания земельного участка, при этом лишена возможности оформить право собственности на указанный земельный участок во вне судебном порядке по независящим от нее обстоятельствам. Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, настаивая на его удовлетворении. Представитель ответчика Администрации ... муниципального района Московской области в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда. Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Всоответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованыв судебном заседании. В соответствии с абз. 2 п. 9.1 ст. 3 «О введении в действие ЗК РФ», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Пунктом 2 ст. 15 ЗК РФ предусматривается, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. В соответствии со ст.59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По делу установлено, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), возникло у истца ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) после смерти брата истца ФИО2, умершего (дата). Право собственности ФИО2 на указанный жилой дом возникло после вступления в наследство к имуществу умершей (дата) матери ФИО3. Согласно представленным в материалы дела выпискам из похозяйственной книги за 1961-1963 г.г.,1976-1978 г.г., 1980-1982 г.г., указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью ... га. Согласно представленному в материалы дела заключению кадастрового инженера… фактическая площадь земельного участка составила ... кв.м., данные границы земельного участка используются с момента возникновения права, существуют на местности более пятнадцати лет и закреплены с использованием объекта искусственного происхождения- деревянного забора, позволяющего однозначно определить местоположение границ земельного участка. Перемещение границ (забора) земельного участка не выявлено. На участке расположен деревянный жилой дом, хозяйственные постройки, баня, по периметру располагаются плодово- ягодные насаждения, выращиваются овощные культуры. Земельный участок полностью используется собственником, со смежными землепользователями разногласий пот границам нет. Земельный участок расположен в границах населенного пункта и имеет следующие координаты: Имя точки X,м Y,м 1 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Право истца на земельный участок до настоящего времени никем не оспаривалось. Указанные доводы подтверждаются материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, и не опровергнуты сторонами по делу. При указанных обстоятельствах, с учетом вышеперечисленных норм права, суд считает доводы истца обоснованными, а требования подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт владения истцом спорным земельным участком, границы его фактически сложились, права третьих лиц, выделением истцу испрашиваемого земельного участка не нарушаются, поскольку участок выделяется в соответствии с фактическим пользованием, наложений его границ на земельные участки смежных землепользователей не имеется. При вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с вышеперечисленными нормами права, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью ... кв. метров, расположенный по адресу: (адрес), в следующих координатах: Имя точки X,м Y,м 1 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд (адрес). Решение в окончательной форме изготовлено (дата). Судья Ю.В. Фильченкова Суд:Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Сергачёва В.Г. (подробнее)Ответчики:Администрация Рузского муниципального района МО (подробнее)ТУФА по УФИ МО (подробнее) Судьи дела:Фильченкова Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-269/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-269/2017 |
