Решение № 2-81/2018 2-81/2018 ~ М-66/2018 М-66/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-81/2018

дело №2-81/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 июня 2018года п. Милославское

Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В., при секретаре Дрожжиной Е.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования - Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Милославского районного суда Рязанской области от <Дата> года, <Данные изъяты><ФИО>1, умершей <Дата>, и признано его право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <Адрес>.б. В число наследственного имущества после смерти матери входит земельная доля площадью 11 га, стоимостью 783200 рублей в праве общей долевой собственности земельного участка кадастровый номер 62:07:0000000:77 ТОО «<Данные изъяты>», адрес: с.Спасское Милославского района Рязанской области. ТОО «<Данные изъяты>» ликвидировано, правопреемников нет.

В выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом было отказано в связи с отсутствием регистрации право собственности наследодателя на спорное имущество в государственных органах, регистрирующих недвижимость.

В судебном заседание истец исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя сельского поселения, с иском согласны.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте судебного заседания, ходатайство об отложение судебного заседания не заявляли. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования истца следует удовлетворить по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствие со статьей 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что <ФИО>1 умерла <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел по Милославскому району <Дата>.

В силу требований части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании решения Милославского районного суда Рязанской области от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, <Данные изъяты><ФИО>2 наследства после смерти матери <ФИО>1, умершей <Дата>, и признано его право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <Адрес>

Кроме этого, указанным решением суда были установлены следующие обстоятельства:

из завещания, <Данные изъяты>

из заявлений <Данные изъяты>

из сообщения нотариуса <Данные изъяты>

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из учредительного договора о создании ТОО « <Данные изъяты>» от 19 ноября 1992 года следует, что сторонами настоящего договора являются владельцы имущественных и земельных долей, указанные в приложение № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно списку участников ТОО « <Данные изъяты>» под <Номер> указана <ФИО>1, земельная доля площадью 11 га.

Из свидетельства на право собственности на землю <Номер> от <Дата>, регистрационная запись <Номер>, выданного на основании постановления администрации Милославского района Рязанской области от 26 октября 1994 года № 259, следует, что <ФИО>1 приобретает право общей долевой собственности на землю ТОО « <Данные изъяты>» площадью 11 га.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата>, зарегистрирован объект недвижимости- земельный участок, кадастровый номер 62:07:0000000:77(единое землепользование), площадь 6694805 кв.метров, адрес: Рязанская область, Милославский район,с.Спасское, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, сведения о зарегистрированных правах <ФИО>1 отсутствуют.

В соответствии с требованиями статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.

В силу части 6 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являющихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества.

Устав ТОО «<Данные изъяты>», утвержденный решением собрания <Дата>г. <Номер>, и зарегистрированный на основании постановления главы администрации Милославского района от 27.111992г. <Номер>, который обозревался в ходе судебного заседания, при переходе доли участника к наследникам согласие других участников общества не предусматривает, в связи с этим данное наследственное имущество подлежит наследованию на общих оснований.

Из сообщения Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области от <Дата><Номер> следует, что в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на <Дата> сведения в отношение юридического лица ТОО « <Данные изъяты>», адрес: <Адрес>, отсутствуют.

В силу 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Исходя из установленных обстоятельств, а также, учитывая, что право на спорное имущество возникло у наследодателя до момента вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве на землю являются надлежащим и достоверным доказательством, подтверждающим принадлежность спорной земельной доли в праве общей долевой собственности конкретному лицу, поэтому право собственности <ФИО>1. на земельную долю в праве общей долевой собственности признается юридически действительным, и при отсутствии его государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.

Поскольку истец является наследником по завещанию на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1, наследство принял в установленный законом срок и порядке, имущество в виде земельной долей в праве общей долевой собственности земельного участка ТОО « <Данные изъяты>» площадью 11 га принадлежит наследодателю, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования за истцом на указанную земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования-Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «<Данные изъяты>» кадастровый номер 62:07:0000000:77, площадью 11(одиннадцать) га, местоположение: <Адрес>, принадлежащей умершей <Дата><ФИО>1 на основании свидетельства на право собственности на землю серия <Номер>, выданного <Дата> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Милославского района Рязанской области на основании постановления главы администрации Милославского района Рязанской области от 26 октября 1994 года № 259.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья