Определение № 12-312/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-312/2017

Адм. дело -----


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по заявлению о восстановлении пропущенного срока и жалобе ФИО1 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 15.33 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ----- руб.

Не согласившись с данными постановлением ФИО1 обжаловал вышеуказанное постановление и просит отменить и прекратить производство по делу. Одновременно обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Заявитель ФИО1 извещен надлежащим образом, отсутствует по уважительной причине, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. Факт рассмотрения дела в отсутствие лица, надлежащим образом уведомленного о времени рассмотрения дела, не является нарушением норм КоАП РФ.

Исследовав административное дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4).Как следует из материалов дела, заявитель обжаловал постановление от датаадрес подана заявителем только датаг., т.е. заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования указанного постановления, со дня вынесения обжалуемого постановления до подачи жалобы прошел значительный промежуток времени. Заявитель просит восстановить срок, однако не привел доводы, в связи с чем пропущен срок. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска заявителем установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования, представлено не было.

Суд обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременной подачи жалобы, не установил.

Таким образом, срок обжалования постановления ФИО1 пропущен, суд отказывает в восстановлении срока и прекращает производство по жалобе, поскольку в силу требований ст. 30.1, 30.9 и 31.1 КоАП РФ постановление считается вступившим в законную силу.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ФИО1 отказать в восстановлении срока.

Производство по жалобе ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 15.33 КоАП РФ прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО2