Решение № 2А-24/2017 2А-24/2017~М-19/2017 М-19/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2А-24/2017

Дело 2а- 24 /2017


Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г.Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Филаткина Ю.М., при секретаре Гладышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ №2 по Калининградской области к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с названными исковыми требованиями, указав, что ФИО5 согласно информации МРЭО ГИБДДД УМВД России по Калининградской области является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в связи с чем, в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога в отношении зарегистрированного на него автомобиля, однако, в нарушение требований Налогового кодекса РФ в установленный законом срок сумма по транспортному налогу за 2013г. в размере 1904, 00 руб., за 2014г. в сумме 2040,00 руб. ответчиком не уплачена, также за несвоевременную уплату транспортного налога ответчику начислены пени в общей сумме 1348,43 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 3944,00 руб. и пени в сумме 1348,43 руб.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административным ответчиком ФИО5 в установленный десятидневный срок возражений против применения упрощенного порядка суду не представлено.

Суд, изучив представленные административным истцом доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан законно платить установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Как следует из материалов дела ответчиком в 2010году было зарегистрировано транспортное средство : <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации 28.01.2010г.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов РФ. При этом, срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 5 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год, а на основании ч. 3 ст. 9 вышеназванного Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в сроки, установленные налоговым законодательством. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно налогового требования №23704 об уплате налога и пени от 15 ноября 2014, ФИО5 обязан уплатить транспортный налог в размере 1904 руб., пени в размере 606 руб. 35 коп., а также налогового требования № 27260 от 20 октября 2015г. он обязан уплатить транспортный налог в размере 2040 руб., пени в размере 742 руб. 08 коп.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчику направлялись налоговые уведомления № 774379 от 10 июня 2014 года с требованием об уплате транспортного налога до 03 ноября 2014 года, № 549246 от 24 марта 2015 года с требованием об уплате транспортного налога до 01 октября 2015 года.

Поскольку судом установлен факт наличия в собственности ответчика в период 2013- 2014г.г. вышеназванного транспортного средства, суд считает, что в силу ст. 357 НК РФ на нем лежит обязанность по уплате транспортного налога за данные транспортные средства, которую он в установленный в ч.3 ст.9 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге» срок не исполнил, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика вышеназванной суммы задолженности в сумме 6292 руб. и пени в размере 607 руб. 46 коп.

На основании определения об отмене судебного приказа от 15 августа 2016 года, судебный приказ №2а-511/2016 от 29 июля 2016 года о взыскании с ФИО5 транспортного налога и пени в общей сумме 5292 руб. 43 коп. и государственной пошлины в сумме 200 рублей, отменен.

Из представленных МИФНС РФ № 2 документов следует, что за ФИО5 за период 2013- 2014г.г. числится задолженность по транспортному налогу в общей сумме 3944, 00 руб. и пени в размере 1348 руб. 43 коп.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Всего подлежит взысканию с ФИО5 пени в сумме 1348 руб. 43коп., что следует из расчета пени по налоговому требованию №23704 за период 2013-2014 г.г. пени 606руб. 35 коп, по налоговому требования № 27260 за период 2014- 2015г.г. пени составило 742 руб. 08 коп.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения пени, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,293-294 КАС РФ,

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС РФ №2 по Калининградской области к ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО2

<данные изъяты> задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 5292 ( пять тысяч двести девяносто два ) рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО5 ФИО4 в доход бюджета МО «Краснознаменский городской округ» (местного бюджета) государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено 13 февраля 2017 года.

Судья Ю.М.Филаткин