Решение № 12-131/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-131/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2017 года пос. ж.д. <адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Севостьянов А.А., при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев жалобу филиала акционерного общества «<данные изъяты>» на постановление Врио командира 1 роты ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№ об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением Врио командира 1 роты ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№ юридическое лицо – акционерное общество «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к штрафу в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, н.<адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял крупногабаритном транспортным средством марки «<данные изъяты>» (фронтальный погрузчик) (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) без специального разрешения, предусмотренного ст. 31 Федерального Закона 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ». Акционерное общество «<данные изъяты> являясь юридическим лицом ответственным за движение крупногабаритного транспортного средства марки «<данные изъяты>» (фронтальный погрузчик), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустило его движение без специального разрешения предусмотренного ст. 31 ФЗ 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ». Ширина транспортного средства составила 3 метра 2 сантиметра при допустимой 2 метра 50 сантиметров, указанной в приложении № Правил перевозки грузов автомобильным транспортом Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом».

Не согласившись с данным постановлением, акционерное общество «<данные изъяты>» в лице своего филиала «<данные изъяты>» подало жалобу в суд и указало, что превышение допустимых габаритов транспортного средства в их случае составило менее 50 см., предельно допустимые габариты согласно законодательства составляют 2,55 м., а не 2,50 м., как указано в оспариваемом постановлении, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил подведомственности.

В этой связи заявитель просит суд постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО2 жалобу поддержала, в обоснование привела те же доводы, что изложены в жалобе и дополнении к ней.

Должностное лицо – Врио командира 1 роты ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Судья, выслушав пояснения представителя заявителя жалобы, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства – движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, н.<адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял крупногабаритном транспортным средством марки «<данные изъяты>» (фронтальный погрузчик) (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) без специального разрешения, предусмотренного ст. 31 Федерального Закона 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ». Ширина транспортного средства составила 3 метра 2 сантиметра.

Согласно материалам дела, транспортное средство марки «<данные изъяты>» (фронтальный погрузчик) (государственный регистрационный знак <данные изъяты>/16RUS), принадлежит филиалу акционерного общества «<данные изъяты>».

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на <адрес>, н.<адрес>, допущено нарушение: п. 23.5 ПДД РФ, акционерное общество «Татспиртпром», являясь юридическим лицом ответственным за движение крупногабаритного транспортного средства марки «<данные изъяты>» (фронтальный погрузчик), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустило его движение без специального разрешения предусмотренного ст. 31 ФЗ 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ». Ширина транспортного средства составила 3 метра 2 сантиметра при допустимой 2 метра 50 сантиметров, указанной в приложении № Правил перевозки грузов автомобильным транспортом Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом».

Представитель акционерного общества «Татспиртпром» при составлении протокола не присутствовал.

Вместе с тем, суд полагает, что факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и вина юридического лица в данном случае отсутствуют.

Из буквального содержания ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ следует, что состав административного правонарушения образует, в том числе, движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения.

Приложением № к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлены предельно допустимые габариты транспортных средств.

Согласно упомянутому приложению предельно допустимая ширина транспортного средства, за исключением изотермических кузовов, вопреки мнению должностного лица, составляет не 2,50 м., а 2,55 метра.

Аналогичная характеристика – предельно допустимая ширина 2,55 м. указана и в п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При измерении должностным лицом ширины транспортного средства марки <данные изъяты>» (фронтальный погрузчик), принадлежащего АО «<данные изъяты>», его ширина, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 метра 2 сантиметра.

Следовательно, превышение допустимых габаритов транспортного средства произошло на величину – 47 сантиметров (3 м. 2 см. – 2 м. 55 см.), что не превышает показатель, определенный ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Вышеизложенное исключает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в том числе вину АО <данные изъяты>» в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, вышеуказанное постановление Врио командира 1 роты ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

жалобу филиала акционерного общества «Татспиртпром» «<данные изъяты>» удовлетворить.

Постановление Врио командира 1 роты ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№ о признании акционерного общества <данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья А.А. Севостьянов