Решение № 2-392/2018 2-392/2018 ~ М-345/2018 М-345/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-392/2018

№ 2-392/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 15 июня 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Голышмановского муниципального района об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Голышмановского муниципального района об установлении факта родственных отношений с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что она является ее дочерью, о признании за ней в порядке наследования после ее смерти права собственности на земельные доли с оценкой 270 г/б, находящиеся в общей долевой собственности <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>

Требования мотивированы тем, что истица является родной дочерью умершей ФИО2, и единственным из наследников первой очереди, фактически принявшим наследство, несмотря на то что, на момент ее смерти она проживала одна. При обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о ее рождении фамилия истицы указана верно – Цветцих, однако при заключении брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 фамилия была указана – Цвецих, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истица повторно вышла замуж и изменила фамилию с ФИО5 на ФИО6. При жизни наследодателя, ей, согласно свидетельств на право собственности на землю принадлежали земельные доли с оценкой 270г/б, находящиеся в общей долевой собственности <данные изъяты>, кадастровый <номер>.

В судебном заседании истица поддержала требования искового заявления по основаниям в нем изложенным. Отвечая на вопросы суда, дополнительно пояснила, что ее девичья фамилия Цветцих, при заключении брака с ФИО7 органом ЗАГС была ошибочно указана фамилия Цвецих, а затем в ДД.ММ.ГГГГ после вступления в брак с ФИО8 сменила фамилию на ФИО6. На момент смерти мать была зарегистрирована и проживала одна, однако, несмотря на это, она проживала в соседнем доме, и постоянно заботилась и ухаживала за матерью до самой смерти, после смерти распорядилась ее вещами, часть старых выбросили, часть раздала, документы и ценные вещи забрала себе. Родной брат умер ДД.ММ.ГГГГ через полтора месяца после смерти матери, заявление о вступление в наследство нотариусу он не подавал, проживал не здесь. Она в настоящее время проживает в доме матери.

Представитель истца ФИО3 требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, дополнительно пояснив, что неправильное написание фамилии истицы в свидетельстве о заключении брака ее доверителя является ошибкой. В настоящее время иначе как в судебном порядке родственные отношения подтвердить невозможно. Для истицы этот факт несет юридические последствия – она сможет вступить в права наследования.

Представитель ответчика Администрации Голышмановского муниципального района – ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против признания за истцом заявленных требований в полном объеме в случае подтверждения в судебном заседании фактических обстоятельств, изложенных в исковом заявлении (л.д. 54-55).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество, фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Материалами дела установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно свидетельства о рождении ФИО11, родителями значатся ФИО4 и ФИО2 (л.д. 9).

Согласно справки о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вступила в брак с ФИО7 и сменила фамилию на ФИО5, вышеуказанный брак, расторгнут (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 вышла замуж за ФИО8 и сменила фамилию на ФИО6 (л.д.11).

Согласно справке Администрации Боровлянского сельского поселения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Факт родственных отношений истицы и ФИО2 подтвердили свидетелиФИО14 и ФИО15, которые являлись соседями, и которая пояснили, что истица является дочерьюФИО2, она до самой смерти ухаживала за ней, проживали они в соседних домах, после смерти матери ФИО1 проживает с мужем в ее доме.

При таких обстоятельствах, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что заявитель ФИО1 является дочерью умершей ФИО2

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии сост. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что умершей ФИО2 при жизни на основании свидетельства на право собственности на землю принадлежала на основании распоряжения администрации Голышмановского района от 07.05.1994 года № 279 - земельная доля с оценкой 270г/б кадастровый номер <номер>; кроме того, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <номер> ФИО2 принадлежала земельная доля с оценкой 270 г/б находящаяся по адресу<адрес>, на которую она вступила в наследство после смерти супруга (л.д.12-13, 14-15).

Таким образом, судом установлено, что истица является родной дочерью умершей ФИО2, которой при жизни на праве собственности принадлежали земельные доли, и единственным наследником, фактически принявшим наследство в течение установленного законом 6-ти месячного срока после ее смерти, в связи с чем, требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, является родной дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю с оценкой 270 г/б, находящуюся в общей долевой собственности СПК «Боровлянский» Голышмановского района Тюменской области, кадастровый <номер>, принадлежавшую ей на основании свидетельства о праве собственности на землю; и право собственности на земельную долю с оценкой 270 г/б, находящуюся в общей долевой собственности <данные изъяты>, кадастровый <номер>, принадлежавшую ей на основании свидетельства о государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.А. Дурнова