Решение № 2-142/2018 2-142/2018 (2-1810/2017;) ~ М-1820/2017 2-1810/2017 М-1820/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-142/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года

Дело № 2-142/2018

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2 при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и А.И. о взыскании и со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в сумме 20209 рублей 42 копейки, неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 20209 рублей 42 коп. х 1% количество дней просрочки, начиная с …. года по день вынесения решения, неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 20209 рублей 42 копейки х 1% количество дней просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения до дня фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 10104 рубля 71 коп., взыскании и с А.И. компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ….. года в …. в районе д. …… области произошло ДТП с участием транспортных средств Хендай Санта Фе гос. рег.знак …. под управлением А.И. и Шевроле Авео гос. рег. знак ….. под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине А.И., который управлял автомобилем в нарушение п. 8.8. ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, не уступив дорогу транспортному средству истца, пользующемуся преимущественным правом движения, в результат чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором причинен вред ее здоровью. Постановлением Выксунского городского суда Нижегородской области А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность лица, ответственного за убытки, застрахована в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис № ……..

Согласно справке работодателя, перед наступлением периода временной нетрудоспособности с … года по …. года она имела средний заработок в размере 18873 рубля 52 копейки. Следовательно, среднедневной заработок, рассчитываемый с учетом Постановления Правительства РФ от 24 декабря 2007 года № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» составляет 644 рубля 15 копеек исходя из расчета: 226482 руб. 26 коп./12/29,3 + 644 руб. 15 коп. Период временной нетрудоспособности составил ….дней с ….. года по …. года. Утраченный средний заработок составил: 644 руб. 15 коп. х 30 дней + 19324 руб. 42 коп. Кроме того, ею были понесены дополнительные расходы на лечение в сумме 3635 рублей. … года ею в адрес ответчика было направлено заявление о наступлении страхового случая с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. Данное почтовое отправление получено ответчиком … года. По результатам рассмотрения заявления ответчиком была произведена страховая выплата в сумме 2750 рублей. ….. года ею в адрес ответчика направлена претензия, по результатам рассмотрения которой получен ответ, из которого следовало, что требования о возмещении утраченного заработка удовлетворению не подлежат в связи с тем, что ею не представлено заключение медико-социальной или судебной экспертизы о степени утраты профессиональной или общей трудоспособности. Заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется, и отсутствие данного заключения не препятствовало возмещению страховщиком утраченного заработка. Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных договором страхования, полагает правомерным требовать страховое возмещение в сумме 20209 рублей 42 копейки (19324 руб. 42 коп. + 3635 руб.)- 2750 руб. = 20209 рублей 42 коп., а также неустойку с даты выплаты страхового возмещения не в полном объеме, то есть с …. года. Действиями страховой компании ей причинен моральный вред. Ею также понесены расходы, связанные с удостоверением доверенности, в размере 1650 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Производство по делу в части исковых требований к А.И. о компенсации морального вреда определением суда от ….. года прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, из которого следует, что по факту наступления страхового случая ФИО1 была произведена страховая выплата в размере 2750 рублей. ….. года в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия ФИО1, в ответ на которую СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО1 о необходимости представить для осуществления страховой выплаты оригинал выданного в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключения медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности- о степени утраты общей трудоспособности. Представление указанных документов предусмотрено правилами ОСАГО. Необходимость несения расходов на приобретение лекарственных средств должна подтверждаться назначением лечащего врача и рецептом. С учетом изложенного в удовлетворении заявленных требований представитель ответчика просит отказать, в случае отклонения доводов ответчика отказать или снизить размер штрафа и неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, отказать в компенсации расходов на оформление доверенности представителя и расходов на оплату юридической помощи или снизить их размер до разумных пределов.

Изучив доводы сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, исследовав письменные доказательства, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об ОСАГО" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пункт 2 статьи 1086 ГК РФ предусматривает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда, то есть не засчитываются в счет возмещения вреда.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается. Заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной или общей трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется, отсутствие такого заключения возмещению вреда здоровью потерпевшего не препятствует.

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 27 и пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда; утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

По смыслу приведенных норм не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению лицом, обязанным к возмещению вреда и не являющимся страхователем, вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, полная утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается, тем самым, неполученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие полученной травмы, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению.

Судом установлено, что …. года в … минут в районе д. …. произошло ДТП с участием транспортных средств Хендай Санта Фе гос. рег.знак …. под управлением А.И. и Шевроле Авео гос. рег. знак ….. под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине А.И., который управлял автомобилем в нарушение п. 8.8. ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, не уступив дорогу транспортному средству истца, пользующемуся преимущественным правом движения, в результат чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором причинен вред ее здоровью.

Постановлением Выксунского городского суда Нижегородской области А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из заключения эксперта № ….от … года следует, что у ФИО1 имеются …………. Указанные повреждения носят характер тупой травмы, не исключается возможность их причинения при указанных обстоятельствах ….. года, и в совокупности повлекли за собой причинение ….. вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

С … года по … года ФИО1 находилась на стационарном лечении, и с … года по … года- на амбулаторном, что подтверждается копиями листков нетрудоспособности.

Гражданская ответственность лица, ответственного за убытки, застрахована в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис № …

….. года ФИО1 в адрес ответчика было направлено заявление о наступлении страхового случая с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. Данное почтовое отправление получено ответчиком … года. По результатам рассмотрения заявления ответчиком была произведена страховая выплата в сумме 2750 рублей.

…. года ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия, по результатам рассмотрения которой получен ответ, из которого следовало, что требования о возмещении утраченного заработка удовлетворению не подлежат в связи с тем, что ею не представлено заключение медико-социальной или судебной экспертизы о степени утраты профессиональной или общей трудоспособности

Согласно справке о доходах, перед наступлением периода временной нетрудоспособности с … года по ….. года ФИО1 имела средний заработок в размере … рубля 52 копейки.

Поскольку при обращении в страховую компанию ФИО1 приложила полный пакет необходимых документов, оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось. Досудебный порядок урегулирования спора в данном случае соблюден.

Среднедневной заработок ФИО1, рассчитываемый с учетом Постановления Правительства РФ от 24 декабря 2007 года № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» составляет 644 рубля 15 копеек исходя из расчета: 226482 руб. 26 коп./12/29,3 + 644 руб. 15 коп. Период временной нетрудоспособности составил …. дней, с … года по … года. Утраченный средний заработок составил: 644 руб. 15 коп. х … дней + 19324 руб. 42 коп.

Расходы на лечение в сумме 3635 рублей подтверждаются чеками на указанную сумму. Необходимость приобретения бандажа подтверждается выписным эпикризом. Необходимость приобретения лекарственных средств подтверждена рецептом и записями о назначениях врачей, имеющимися в амбулаторной карте ФИО1

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", По смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 20209 рублей 42 копейки (19324 руб. 42 коп. + 3635 руб.)- 2750 руб. = 20209 рублей 42 коп.

В соответствии с правилами, установленными абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки суд находит подлежащими удовлетворению.

Размер неустойки за период с …. года по … года составляет: 20209 рублей 42 коп. х1%х 185 дней = 37386 рублей 65 копеек.

Согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Согласно разъяснений, содержащихся в п.п.61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО); наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Таким образом, по основаниям п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО со страховщика подлежит взысканию штраф в сумме 10104 рубля 71 коп. (20209 рублей 42 коп. х 50%).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа и неустойки суд не усматривает.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку компенсация морального вреда предусмотрена законом в данном случае при нарушении имущественных прав, наличие данного вреда презюмируется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, при определении размера компенсации вреда должны соблюдаться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред, степень нравственных страданий, обусловленных нарушением имущественных прав, суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда- 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по удостоверению доверенности и копий документов в размере 1650 рублей, которые подтверждены документально и сомнений в обоснованности не вызывают, а также расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом степени сложности дела и участия представителя в судебном заседании суд находит разумными в размере 1000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 20209 рублей 42 копейки, неустойку за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения за период с …. года по …… года в размере 37386 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 10104 рубля 71 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 825 рублей, а всего 70525 рублей 78 копеек.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения из расчета 20209 рублей 42 копейки рублей х 1% х количество дней просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения, т.е с ….. года до дня фактического исполнения обязательства, но не более 462613 рублей 35 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» госпошлину в бюджет в размере 2227 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Скучилина Е.И.