Решение № 12-24/2020 12-240/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 12-24/2020Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) - Административное Дело № 12-24/2020 город Ломоносов 10 февраля 2020 года Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Яковлева М.В., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на постановление № 497 от 19 сентября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области – ФИО2, постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области – ФИО2 от № 497 от 19 сентября 2019 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденное 13 июня 2019 года в соответствии со статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 июня 2019 года, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В своей жалобе ФИО1 указала, что полагает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, поскольку в постановлении отсутствует указание на обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, указание на лицо, виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия, вывод о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Кроме того, в ходе административного расследования, длившегося три месяца, по мнению ФИО1 фактически не было предпринято никаких мер, направленных на установление обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. ФИО1 просила обжалуемое постановление отменить и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение. В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Шалонин В.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить и направить административное дело на новое рассмотрение. В судебное заседание инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области – ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не просил, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие. Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 – адвоката Шалонина В.Н., суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 26.1, статьи 26.2, пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается. При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, 13 июня 2019 года около 11 часов 00 минут на 21 км + 900 м а/д «Южное полукольцо» Ломоносовского района Ленинградской области произошло столкновение транспортных средств Шевроле Авео г.н.з. № под управлением ФИО1 и Камаз г.н.з. № под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадавших нет, получили механические повреждения транспортные средства. В справке о дорожно-транспортном происшествии от 13 июня 2019 года имеется указание на то, что водитель ФИО4 нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе проведения административного расследования был опрошен очевидец дорожно-транспортного происшествия ФИО5, который показал, что автомобиль Шевроле двигался в направлении деревни Гостилицы со стороны Большой Ижоры. По ходу его движения встречная левая полоса была закрыта, так как в ней проводились дорожные работы. Автомобиль Шевролде начал совершать обгон впереди идущего автомобиля Камаз и в последний момент, перед ремонтными ограждениями, вернулся в свою полосу перед Камазом, и в этот момент произошло столкновение. Опросить очевидца ФИО6 при проведении административного расследования не удалось, ходатайств о проведении автотехнической экспертизы не поступало. Учитывая, что срок давности привлечения по административному делу истек, инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области – ФИО2 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по итогам рассмотрения жалобы возможна отмена постановления должностного лица, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, с направлением дела на новое рассмотрение при наличии существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело. Однако, по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца. Исходя из статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности. Учитывая, что на день рассмотрения жалобы, срок давности привлечения к административной ответственности по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 июня 2019 года, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, возможность правовой оценки действий водителей на предмет наличия события либо состава вменяемого правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена. В связи с чем, обжалуемое постановление № 497 от 19 сентября 2019 года подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области – ФИО2 № 497 от 19 сентября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья М.В. Яковлева Суд:Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Яковлева Мария Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |