Апелляционное определение № 33А-8310/2026 от 2 марта 2026 г.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-8310/2026

№ 2а-2399/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2026 год город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Онохова Ю.В.

судей Зубовича С.С., Суслова К.К.

при секретаре Бабаняне А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования город-курорт Сочи о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги: «Предоставление земельного участка в аренду без проведения торгов»,

по апелляционной жалобе Администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи на решение Лазаревского районного суда города Сочи от 19 августа 2025 года, которым административные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Онохова Ю.В., изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования город-курорт Сочи о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги: «Предоставление земельного участка в аренду без проведения торгов».

Решением суда первой инстанции, заявленные ФИО1 административные исковые требования удовлетворены.

признано незаконным решение Администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 9 июня 2025 года № ........ об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление земельного участка в аренду без проведения торгов» с кадастровым номером ........, площадью 600 квадратных метров, с видом разрешенного использования «строительство индивидуального жилого дома», категория земель - «земли населенных пунктов», расположенного по адресу: ............

возложена обязанность на Администрацию Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи по устранению нарушения прав и свобод ФИО1 путем повторного рассмотрения его заявления.

Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, Администрацией Лазаревского внутригородского района города Сочи подана апелляционная жалоба, в которой представитель ФИО2 просила решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных административных требований, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение и неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Лица участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах административного дела почтовыми уведомлениями о получении заказной корреспонденции. Информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Лица участвующие в деле об отложении административного дела не просили и доказательств уважительной причины неявки не представили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Однако до начала рассмотрения административного дела по существу, судебной коллегией установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционной жалобы по существу, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из положений части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решением Лазаревского районного суда города Сочи от 19 августа 2025 года, административные исковые требования ФИО1 к Администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования город-курорт Сочи о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги: «Предоставление земельного участка в аренду без проведения торгов», удовлетворены.

Об изготовлении решения суда в окончательной форме, нижестоящим судом не указано.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений, апелляционная жалоба Администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования город-курорт Сочи поступила в отделение почтовой связи 28 ноября 2025 года и в этот же день зарегистрирована в суде первой инстанции.

Между тем, нижестоящим судом при направлении административного дела в суд апелляционной инстанции не принято во внимание, что исходя из вышеприведенных требований закона, последний день срока обжалования решения суда первой инстанции приходился на 22 сентября 2025 года.

Таким образом, несмотря на фактический пропуск процессуального срока обжалования судебного акта, наличие в апелляционной жалобе заявления о восстановлении пропущенного срока на её подачу, вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда не разрешен, административное дело направлено в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба на решение суда подлежит оставлению без рассмотрения по существу, административное дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования город-курорт Сочи о признании незаконным отказа снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Лазаревский районный суд города Сочи для выполнения требований части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий Ю.В. Онохов

Судьи: С.С. Зубович

К.К. Суслов