Постановление № 1-50/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-50/2023

Дело №1-50/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кизилюрт 18 июля 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Абдулаева М.М., при секретарях судебных заседаний: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, с участием: государственных обвинителей – старших помощников Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н. и ФИО5, помощников Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И. и ФИО6, подсудимого ФИО7, защитников подсудимого – адвоката АК «Гарант» ФИО8, представившего удостоверение за №1121 и ордер за №087913 от05.10.2021 года, адвоката АК «Гамзатов М.М.» Гамзатова М.М., представившего удостоверение за №1086 и ордер за №175 от 05.10.2021 года, адвоката АК «Магомедаминов» Магомедаминова С.М., представившего удостоверение за №1112 и ордер за №120 от 02.12.2021 года, общественного защитникаФШахабасова Р.А., а также представителей потерпевшего - администрации городского округа «город Кизилюрт» - ФИО9, ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АбусупьяноваБагавдинаУмарасхабовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО7 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, квалифицирующим признаком которого является совершение мошенничества, то есть, в приобретении права на чужое имущество путем обмана в крупном размере.

Из предъявленного ФИО7 обвинения следует, что в 2015 году, находясь в г. Кизилюрте Республики Дагестан, зная о существовании земельных участков, на которые никем не оформлено право собственности, принадлежащие муниципальному образованию «город Кизилюрт», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем оформления права собственности на указанные земельные участки с использованием поддельных документов и последующего их продажи, совершил мошенничество вкрупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, согласно предъявленному обвинению, ФИО7, зная о существовании садоводческого некоммерческого товарищества «Гудок» (далее СНТ «Гудок»), и о порядке оформления садоводческих земельных участков гражданам, для совершения незаконной регистрации права собственности на земельные участки, расположенные в пределах МО «город Кизилюрт», решил воспользоваться установочными данными товарищества в своих корыстных целях, разработав алгоритм своих преступных действий.

Согласно задуманному ФИО7 должен был подыскать лиц, заинтересованных в приобретении земельного участка, и, получив у них денежные средства за земельные участки, изготовить поддельные выписки из постановления главы администрации МО «город Кизилюрт» «О предоставлении в собственность садовых участков» в СНТ «Гудок», согласно которым земельный (садовый) участок находится в пользовании гражданина и оформить на них право собственности.

На основании этих документов от имени потенциальных собственников ФИО7 обращался с письменным заявлением в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Дагестан для постановки на государственный кадастровый учет земельных участков и получения кадастровых номеров для последующего оформления права собственности на физических лиц.

В целях придания своим действиям законного вида, ФИО7 осуществлял как лично, так и используя потенциальных собственников, находившихся в неведении относительно его преступных действий, оплату государственной пошлины, подтверждая, что лица, на которых оформляются земельные участки, в установленном порядке обращались с заявлением в орган местного самоуправления, который в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными актами уполномочен выделять земельные участки в собственность гражданам.

На основании представленных ФИО7 поддельных документов в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Дагестан, должностными лицами, которые находились в неведении относительно его преступных действий, осуществлялась постановка земельных участков на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера.

Для незаконной регистрации права собственности земельных участков ФИО7 как лично, так и через потенциальных собственников, представляя весь пакет документов, содержащий недостоверные сведения о праве собственности, обращался с заявлением в филиал «ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Дагестан для осуществления регистрации права собственности и внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости об объекте недвижимости.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО7 в неустановленное время, но не позднее 22.07.2015 г. договорился с ФИО12 о том, что продаст тому один земельный участок в СНТ «Гудок», площадью 600 кв.м, за 75000 рублей, право собственности на который оформит на того супругу ФИО12 Таким же образом он, в неустановленное время, но не позднее 20.04.2016 г., договорился с ФИО13 о том, что продаст пять земельных участков в СНТ «Гудок», площадью 450 кв.м за 55 000 рублей за каждый, и оформит право собственности последнего на того и того родственников - ФИО14, ФИО15, ФИО15 и ФИО16, сообщив при этом тем ложные сведения о том, что он является председателем СНТ «Гудок», хотя он таковым не являлся.

В неустановленное время ФИО7, реализуя корыстный мотив, направленный на приобретение права собственности на чужое имущество в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах и месте, с помощью компьютерной техники подготовил шесть поддельных выписок из постановлений главы МО «город Кизилюрт» № 213-П от 05.07.2011 г. на ФИО12 площадью 450 кв.м, № 213-П от 05.07.2011 г. на ФИО15 площадью 450 кв.м, № 395-П от 05.07.2012 г. на ФИО13 площадью 450 кв.м, № 395-П от 05.07.2012 г. на ФИО14 площадью 450 кв.м, № 395-П от 05.07.2012 г. на ФИО15 площадью 600 кв.м, № 213-П от 05.07.2011 г. на ФИО16 площадью 456 кв.м «О предоставлении в собственность садовых участков», в которых неустановленное лицо, не находившиеся с ним в преступном сговоре, учинило подписи вместо главы администрации МО «город Кизилюрт» ФИО17 и проставило поддельный оттиск печати «Управления делами» МО «город Кизилюрт».

ФИО7, следуя своей преступной цели, направленной на приобретение обманным путем права на чужое имущество - на земельные участки, принадлежащие МО «город Кизилюрт», расположенные на территории СНТ «Гудок», предоставленные администрацией г. Кизилюрта на основании решений № 123 от 21.08.1984 г. и № 42 от 30.08.1989 г. «О выделении земельного участка под садоводческое общество «Гудок» для ведения садоводства гражданам, с целью их последующей реализации и извлечения материальной выгоды в крупном размере, произвел оплату государственной пошлины за государственную регистрацию права собственности недвижимого имущества.

Далее, ФИО7 в период с 06.07.2015 по 22.07.2015 года, при неустановленных обстоятельствах от имени ФИО12, ФИО13, ФИО14 ФИО15, ФИО15 и ФИО16, без их ведома, введя в заблуждение должностных лиц, обратился с письменными заявлениями в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Дагестан, расположенный по адресу: <адрес> для постановки на государственный кадастровый учет указанных земельных участков и присвоения им кадастровых номеров для последующего оформления права собственности, приложив к ним поддельные выписки из постановлений главы МО «город Кизилюрт» № 213-П от 05.07.2011 г. на ФИО12 площадью 450 кв.м, № 213-П от 05.07.2011 г. на ФИО15 площадью 450 кв.м, № 395-П от 05.07.2012 г. на ФИО13 площадью 450 кв.м, № 395-П от 05.07.2012 г. на ФИО14 площадью 450 кв.м, № 395-П от 05.07.2012 г. на ФИО15 площадью 600 кв.м, № 213-П от 05.07.2011 г. на ФИО16 площадью 456 кв.м. «О предоставлении в собственность садовых участков», на основании чего должностными лицами ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», находившимися в неведении относительно преступной цели ФИО7, принято решение о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, а именно: земельного участка общей площадью 450 кв.м., с указанием адреса: <...> линейная № 24 с присвоением кадастрового номера № на имя ФИО12, стоимостью 118 980 руб.; земельного участка общей площадью 450 кв.м., с указанием адреса: <адрес> с присвоением кадастрового номера № на имя ФИО15, стоимостью 118 980 руб.; земельного участка общей площадью 450 кв.м., с указанием адреса: <адрес> с присвоением кадастрового номера № на имя ФИО13, стоимостью 118 715 руб.; земельного участка общей площадью 450 кв.м., с указанием адреса: <адрес> с присвоением кадастрового номера № на имя ФИО14, стоимостью 119 244 руб.; земельного участка общей площадью 600 кв.м., с указанием адреса: <адрес> с присвоением кадастрового номера № на имя ФИО15, стоимостью 158 904 руб.; земельного участка общей площадью 450 кв.м., с указанием адреса: <адрес> с присвоением кадастрового номера № на имя ФИО16, стоимостью 120 566 руб.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение права собственности на вышеперечисленные земельные участки, ФИО7, в период с 06.07.2015 по 22.07.2015, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере МО «город Кизилюрт» и желая их наступления, представив поддельные выписки из постановлений главы МО «город Кизилюрт» № 213-П от 05.07.2011 г. на ФИО12 площадью 450 кв.м, № 213-П от 05.07.2011 г. на ФИО15 площадью 450 кв.м, №395-П от 05.07.2012 г. на ФИО13 площадью 450 кв.м, № 395-П от 05.07.2012 г. на ФИО14 площадью 450 кв.м, № 395-П от 05.07.2012 г. на ФИО15 площадью 600 кв.м, №213-П от 05.07.2011 на ФИО16 площадью 456 кв.м «О предоставлении в собственность садовых участков», введя в заблуждение должностных лиц филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Дагестан, сообщив им ложные сведения о принадлежности земельных участков, обратился с заявлением установленного образца «О проведении в отношении объекта недвижимости (земельных участков) регистрации права собственности» от имени вышеуказанных лиц, тем самым подтверждая, что сведения, представленные в заявлениях достоверны, представленные для государственной регистрации правоустанавливающие документы и содержащиеся в них сведения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, в том числе указанные сведения достоверны.

На основании представленных ФИО7 поддельных выписок из постановлений главы МО «город Кизилюрт» № 213-П от 05.07.2011 г. на ФИО12 площадью 450 кв.м, № 213-П от 05.07.2011 г. на ФИО15 площадью 450 кв.м, № 395-П от 05.07.2012 г. на ФИО13 площадью 450 кв.м, № 395-П от 05.07.2012 г. на ФИО14 площадью 450 кв.м, № 395-П от 05.07.2012 г. на ФИО15 площадью 600 кв.м, № 213-П от 05.07.2011 г. на ФИО16 площадью 456 кв.м «О предоставлении в собственность садовых участков», в период с 05.08.2015 г. по 20.04.2016 г. должностными лицами ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Дагестан, расположенного по адресу: <адрес> находившимися в неведении относительно преступных действий последнего, осуществлена регистрация права собственности объектов недвижимости - земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> на ФИО12; <данные изъяты> на ФИО13; <данные изъяты> на ФИО14; <данные изъяты> на ФИО15; <данные изъяты> на ФИО15 и <данные изъяты> на ФИО16, общей кадастровой стоимостью 755 389 рублей, о чем в период с 05.08.2015 г. по 20.04.2016 г. произведена запись в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости.

Тем самым, по версии следствия, своими умышленными действиями ФИО7 причинил МО «город Кизилюрт» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 755 389 рублей.

Допросив подсудимого ФИО7, представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав доказательства, представленные сторонами, суд установил следующее.

Так, допрошенный в качестве подсудимого ФИО7 вину в совершении мошенничества признал и показал суду, что он продал земельные участки тем лицам, которые проходят по делу в качестве свидетелей, однако он не согласен с указанной в обвинении стоимостью земельных участков.

Представитель потерпевшего ФИО9, работающий начальником правового отдела администрации МО «город Кизилюрт», показал, что в прошлом году ему позвонил следователь и вызвал на допрос в качестве представителя потерпевшего. Следователь сообщил, что возбуждено уголовное дело по ст.159 УК РФ. Он спросил у следователя про основания возбуждения уголовного дела и, какое отношение администрация ГО «г.Кизилюрт» имеют к этому делу? Тот ответил, что ФИО7, путем подделки документов, продал земельные участки, принадлежащие администрации МО «город Кизилюрт». Он подписал бумаги о том, что администрация МО «город Кизилюрт» признается потерпевшим по данному уголовному делу. После того, как его признали представителем потерпевшего, он начал выяснять, какие земельные участки проданы ФИО7. Оказалось, что речь идет о землях садоводческого товарищества, которые еще не были разграничены, и установить, кому принадлежат земли, было не возможно. Все земли считаются муниципальными, если земля не разграничена. Если иные лица претендуют на эту землю, администрация обязана произвести разграничения. Земельные участки, которые незаконно распроданы, были переданы в пользование садоводческому товариществу «Гудок».

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОБОП УУР МВД по Республике Дагестан с 2016 года по настоящее время. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что некий гражданин по имени Багавдин, аварец по национальности, с 2014 по 2016 годы продал жителям Кизилюртовского района, незаконно используя поддельные документы, земельные участки по цене 50-55 тыс. рублей за один участок, выделенные работникам железной дороги на территории СНТ «Гудок», возле железной дороги недалеко от г. Кизилюрт. С выездом на место им были опрошены лица, которые приобрели у Багавдина земельные участки. Он установил данные АбусупьяноваБагавдинаУмарасхабовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <адрес>. 26 февраля 2020 года в ходе проведения ОРМ установили место нахождения ФИО7 в г. Махачкале и опросили того в <адрес>. Однако, от дачи объяснений ФИО7 отказался (т.3 л.д.161-162).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19, следует, что с 2013 года по настоящее время она работает в ООО «Земкадастр» в качестве делопроизводителя. В её обязанности входит прием и выдача документов, которые поступают для межевания земельных участков. Прием документов осуществляется следующим образом. Заявитель обращается с устным заявлением для межевания земельного участка и после проведения межевания они по просьбе заявителя могут направить документы для постановки на кадастровый учет. При этом прилагаются документы: выписка из постановления главы администрации, заверенная управлением администрации главы, межевой план и копия паспорта. В 2014 году по просьбе ФИО20 она возможно сдала документы для постановки на кадастровый учет по земельным участкам, расположенным на территории СНТ «Гудок». На предъявленных ей на обозрение кадастровых делах на земельные участки <данные изъяты> подписи, учиненные от её имени, возможно выполнены ею, точно она не помнит. Помнит, что документы на земельные участки ей приносил ФИО7, с которым она ранее знакома не была, сталкивались с тем лишь по работе.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, следует, что в 2014 году её муж ФИО12 у ФИО7 приобрел в собственность земельный участок, который в последствии был оформлен на неё. Обстоятельства сделки она не знает, какие-либо документы не подписывала.

Свидетель ФИО12 показал, что он, услышав, что продаются земельные участки вс/о "Гудок", дал заявление и документы председателю садоводческого общества, фамилию которого не помнит. При этом ФИО12 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии о том, что дал деньги ФИО7, который занимался продажей земельных участков вместе с председателем дачного общества и оформлением документов на них, в размере 150000 рублей за два участка по 6 соток. Получил только один участок, права собственности, которого оформлены на его супругу.

Свидетель ФИО21 показал, что с 18 ноября 2018 года он является председателем СНТ «Гудок». Ранее эту должность занимал ФИО22, а до Ибрагима - покойный ФИО23. С подсудимым ФИО7 лично не знаком, но слышал, что тот имел какое-то отношение к СНТ «Гудок» при ФИО23

Свидетель ФИО17, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, и пояснил суду, что он с апреля 2008 года по ноябрь 2013 год работал главой администрации МО «город Кизилюрт». Земельные участки в упрощенной форме администрацией передавались садоводческим обществам. Подробности оформления права собственности земельных участков в СНТ за 2014-2016 годы ему неизвестны. К оформлению прав собственности на землю ФИО7 он не имел отношения. О том, что ФИО7 предъявлено обвинение, он узнал у следователя. Лично к нему, когда он работал главой администрации, подсудимый ФИО7 с просьбой предоставить в собственность земельные участки не обращался. Какие-либо постановления о выделении земельных участков ФИО7 им не выносились.

Свидетель ФИО24 показала, что в кадастровой палате работала с 01.11.2000 года. Подсудимый ФИО7 к ней по поводу оформления документов на земельные участки обращался, но не помнит когда именно. По поводу показаний, данных ею на предварительном следствии и оглашенных судом, пояснила, что следователь ее допрашивал три раза. Последний раз тот объяснил, что он потерял записи предыдущих допросов и попросил подписать их повторно. Она, не читая текст, подписала протокол. Она оглашенные в судебном заседании показания не давала.

Показания свидетелей ФИО25, ФИО26 аналогичны показаниям свидетеля ФИО24, данных ею в судебном заседании о том, что ФИО7 к ним по поводу оформления документов на земельные участки обращался.

ФИО27, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что он официально в администрации г. Кизилюрта должность не занимал, когда его отец ФИО28 работал в отделе архитектуры администрации г. Кизилюрт, примерно до 2014 года заведующим отделом архитектуры и градостроительства администрации г.Кизилюрт, примерно с конца 2007 года по 2013 год, он работал делопроизводителем в отделе архитектуры на хозрасчетной основе, так как у него тогда была своя хозрасчетная проектная группа. За его работу ему оплачивали сами заявители, чьи документы были направления на рассмотрение администрацией в отделе архитектуры. Он проверял содержание заявления на какой объект и какие при этом необходимы документы, для дальнейшего узаконения объекта недвижимости, выделения земельного участка под разные объекты и вида деятельности, в том числе и садоводческие земельные участки, расположенные в черте г. Кизилюрт. Если не хватало каких-либо документов, он связывался с заявителями, чтобы те устранили недостатки. В основном люди приходили по земельным вопросам, которые стоят в очередях с 1996 года для получения земельного участка, а также по вопросам очередности, он проверял по базе и какие имеются сведения представлял или говорил, как по базе все проходит. Также он помогал отцу готовить проекты распоряжений, писем и постановлений по роду своей деятельности, это могло быть все, что связано с градостроительством, архитектурой и земельными отношениями. С отцом его служебные вопросы он не обсуждал. С ФИО7 он познакомился у себя в кабинете. Тот просил, его чтобы завел к отцу, так как к главному архитектору в день приема бывало очень много людей, про свои дела тот ему ничего не рассказал. Кем ФИО7 работает и чем тот занимается он у того не спросил. После того как глава администрации подпишет постановление, то выписки из постановления главы города Кизилюрт по требованию заявителя выдаются уже управделами главы города, но могли быть и исключения, если машинистка заболела или на месте её не было, то могли меня попросить подготовить выписки из постановлений главы города Кизилюрт, так как у него бывает уже набранный текст. Он допускает тот факт, что ФИО7 мог обратиться, чтобы тому выдали выписку из постановления администрации г. Кизилюрт, но точно не помнит, выдавал ли он тому выписки или нет.

Свидетель ФИО13, подтвердив оглашенные судом данные им на предварительном следствии показания, пояснил, что он и его отец давали деньги и паспорта бывшему председателю СНТ "Гудок" ФИО23 и ФИО7 за 8 земельных участков в дачном обществе и для оформления документов на них. Багавдин, который был с ФИО23 при передаче его отцом денег и паспортов для приобретения земельных участков, он не помнит каким тот был по внешности, в силу пройденного времени.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20 следует, что с 2011 года по настоящее время он работает в должности кадастрового инженера ООО «Земкадастр». В его обязанности входит составление кадастровых работ в отношении земельных участков, домов, квартир и других сооружений. Производство кадастровых работ в отношении земельных участков происходит следующим образом. К ним обращается заявитель с просьбой составить межевой план на земельный участок с целью дельнейшей постановке на кадастровый учет. В 2017 году межевой план составлялся следующим образом. Проводился анализ предъявленных документов, производилась топосъёмка, выставление объекта на карту ДКК и сбор документов. По предъявленным ему на обозрение кадастровым делам показал, что межевые планы по этим земельным участкам проводил он по заявлению ФИО7, который представил ему все необходимые документы, в том числе и выписки из постановления главы администрации города. Некоторые дела в филиал Кадастровой палаты сдавал он, по просьбе ФИО7, а некоторые - его помощники ФИО19 и ФИО26

Свидетель ФИО16, подтвердив данные ею показания на предварительном следствии о том, что АбусупьяновуБагавдину она передала 110 000 рублей за приобретение двух земельных участков и копии паспортов, а спустя некоторое время в 2015 году получила два свидетельства о государственной регистрации права собственности на два земельных участка, в судебном заседании показала, что находящегося в зале судебных заседаний подсудимого она не может вспомнить из-за большого пройденного времени.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28 следует, что с 1984 года он работал в отделе архитектуры администрации г. Кизилюрта, а с 1987 года по июнь 2014 год он работал заведующим отделом архитектуры и градостроительства администрации г. Кизилюрта. 30 мая 2017 года в отношении него в отделе полиции по Кизилюртовскому району было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 и ст. 285 ч. 1 УК РФ, по факту подготовки проектов постановления Администрации о выделении земельного участка на территории СНГ Гудок гр. ФИО29 и ФИО30. Согласно представленных документов 26 октября 2917 года уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности, а по ст. 285 ч. 1 УК РФ в связи в применением акта об амнистии. Суть дела состояла в том, что он подготовил проекты постановлений о предоставлении в собственность земельных участков членам СНТ «Гудок», которые в последующем признали незаконными. В 2011 году его пригласил к себе бывший глава города КизилюртаФИО31, В кабинете того он познакомился с АбусупьяновымБагавдином. ФИО31 представил ему ФИО7 как представителя Северокавказских железных дорог. В ходе разговора ФИО31 ему было дано указание сотрудничать с ФИО7 в вопросах оформления и предоставления земельных участков садоводческого товарищества «Гудок», на тот период времени неосвоенных земельных участков. ФИО7 должен был предоставить сведения о лицах, которые должны были быть включены в состав СНТ «Гудок», на которых в последующем необходимо было оформить право передачи земельных участков в собственность, то есть он должен был составить проект постановления о передаче земельных участков в собственность. Речь шла о разграничении 12,5 гектара земли по участкам, площадью от 450 кв. метров до 600 кв. метров. После выхода из кабинета главы, он ФИО7 сказал, что необходимо предоставить в администрацию пакет необходимых документов. На тот период времени председателем садоводческого товарищества был ФИО23 ФИО7, как представитель СК ЖД, должен был представить ФИО23 списки лиц, необходимых включить в состав СНТ «Гудок» и которым в дальнейшем должны были подготовить постановление о передаче земли в собственность. В дальнейшем в администрацию стали поступать первичные документы. Кто их представлял, он не помнит, но в основном их приносил сам ФИО7 Тот приносил заявление о передаче земельного участка в собственность, ксерокопия паспорта, план-схема участка, заключение председателя СНТ «Гудок» и членскую книжку садовода СНТ «Гудок», заверенные подписью и печатью председателя СНТ. Отдел архитектуры составлял проект постановления, который после изучения и проверки управделами и юристами администрации, подписывал глава администрации г. Кизилюрт ФИО32 дальнейшем по всем вопросам разграничения земель и т.д. контактировал его заместитель УмагаловШуайб. Всего было оформлено таким образом 20 земельных участков. Председатель ФИО23 по представленным спискам ФИО7 выписывал членские садоводческие книжки, составлял план-схему участка и выдавал заключение. О продаже земельных участков СНТ «Гудок» лицам, не являющимся работниками железнодорожной сферы, ему стало известно от сотрудников полиции.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО28, не опровергая вышеуказанные показания, пояснил, что подсудимого ФИО7, находящегося в зале судебного заседания, он не помнит, тот ФИО7, который к нему приходил и в отношении которого он дал показания, был по моложе, но учитывая, что много времени прошло, он мог за это время измениться.

Свидетель ФИО14 показал, что он неграмотный, читать не умеет, и протокол допроса подписал, не ознакомившись с текстом. Он следователю говорил и сейчас подтверждает, что он отдал паспорт своему отцу и отец сам занимался приобретением земельного участка и оформлением права на него.

Показания свидетелей ФИО15, ФИО33 аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО14

Свидетель ФИО33 показал суду, что с 2000 года по 2015 годы он работал начальником кадастровой палаты. В его обязанности входил прием документов и кадастровый учет. В период его работы к ним обращался в качестве заявителя подсудимый ФИО7, так как хотел поставить свой земельный участок на кадастровый учет. Приходил он к ним несколько раз. О том, что ФИО7 подавал документы за других лиц, ему об этом не было неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО34 следует, что он давал мужчине по имени Багавдин 535000 рублей на приобретение земельных участков. Находящегося в зале суда подсудимого ФИО7 он не помнит.

Свидетель ФИО35 показал, что в период с 2002 года по 2017 год он работал в должности заместителя директора Кизилюртовского филиала Кадастровой палаты Республики Дагестан. В его должностные обязанности входило организация работы по приему документов и направлении их в Управление Кадастровой палаты Республики Дагестан для составления кадастрового дела. Процедура проходила следующим образом. Заявитель обращался в кадастровую палату, где специалист принимает у того документы, проверяет правильность заполнения, наличие всех документов. В последующем после проверки все документы направляет в Управление, где принимали решение о присвоении кадастрового номера объекту, составляли кадастровое дело, которое сдавалось в архив, а к ним по программному комплексу ПВД в их адрес поступала выписка с кадастрового паспорта с указанием кадастрового номера и адреса объекта. Заявитель обращается к ним лично или от его имени обращается любое лицо с документом, удостоверяющим личность, однако в настоящее время с таким заявлением может обратиться только собственник объекта либо лицо, уполномоченное доверенностью от собственника. Для получения кадастрового номера заявитель должен предоставить оригиналы документов, а именно: межевой план, выписка с постановления о предоставлении земельного участка, с них снимается копия, а оригиналы возвращаются заявителю. Проверка подлинности представленных заявителем документов в обязанности специалиста не входит, их подлинность проверяется регистратором Росреестра при регистрации права собственности. Документы, принимаемые специалистами Кадастровой палаты, для дальнейшего прохождения процедуры регистрации направлялись в филиал Росреестра в г. Кизилюрте. Они их принимали и направляли в Управление Кадастровой палаты по Республике Дагестан. С ФИО7 он знаком. О том, обращался ли ФИО7 к ним (в Кизилюртовский филиал Кадастровой палаты Республики Дагестан), он не помнит. Он лично у ФИО7 какие либо документы не принимал. Он лишь два раза заметил в представленных ему документах фамилию «ФИО7».

Вина АбусупьяноваБагавдинаУмарасхабовича также подтверждается иными письменными доказательствами:

Заключением эксперта №751,752/1-5 от 28 мая 2020 года следует: подписи, расположенные в графах «Глава ФИО17» в выписках из постановлений главы администрации МО «город Кизилюрт»: №346-П от 30.07.2011 на ФИО36, №346-П от 30.07.2011 на ФИО37; №346-П от 30.07.2011 на ФИО25; №358-П от 10.11.2011 на ФИО38; №347-П от 20.09.2011на ФИО39 и в распоряжениях за №222-Р от 01.11.2012; №259-Р от 10.12.2012; №106-Р от 05.06.2013; №92-Р от 27.05.2013; №100-Р от 28.05.2013; №152-Р от 10.07.2013; №204-Р от 09.09.2013, постановлениях за №403-П от 29.07.2013; №405-П от 29.07.2013; №406-11 от 29.07.2013, изъятых в администрации МО «город Кизилюрт», выполнены одним лицом, самим ФИО17.

Подписи, расположенные в графах «Глава ФИО17» в выписках из постановлений главы администрации МО «город Кизилюрт»: №308-П от 23.06.2010 на ФИО40; №213-П от 05.07.2011 на ФИО16; №213-П от 05.07.2011 на ФИО15; №213-П от 05.07.2011 на ФИО12; №213-П от 05.07.2011 на ФИО41; №395-П от 05.07.2012 на ФИО33; №395-П от 05.07.2012 на ФИО13; №395-П от 05.07.2012 да ФИО14; №395- П от 05.07.2012 на ФИО15; №395-П от 05.07.2012 на ФИО42 выполнены не ФИО17, а иным лицом, т.е. разными лицами при сравнении с подписями ФИО17 в распоряжениях за №222-Р от 01.11.2012; №259-Р от 10.12.2012; №106-Р от 05.06.2013; №92-Р от 27.05.2013; №100-Р от 28.05.2013; №152-Р от 10.07.2013; №204-Р от 09.09.2013, постановлениях за №403-П от 29.07.2013; №405-П от 29.07.2013; №406-11 от 29.07.2013, изъятых в администрации МО «город Кизилюрт». Оттиски печати Управления делами муниципального образования г.Кизилюрт Администрации городского округа, учиненные в исследуемых документах: - в выписках из постановлений главы администрации МО «город Кизилюрт: №308-п от 23.06.2010 на ФИО40; №213-П от 05.07.2011 на ФИО16; №213-П от 05.07.2011 на ФИО15; №213-П от 05.07.2011 на ФИО12; №213-П от 05.07.2011 на ФИО41; №346-П от 30.07.2011 на ФИО36; №346-П от 30.07.2011 на ФИО37; №346-П от 30.07.2011 на ФИО25; №347-П от 20.09.2011 на ФИО39; №358-П от 10.11.2011 на ФИО38; №395-П от 05.07.2012 на ФИО33; №395-П от 05.07.2012 на ФИО13; №395-П от 05.07.2012 на ФИО14; №395-П от 05.07.2012 на ФИО15; №395-П от 05.07.2012 на ФИО42 и оттиски-образцы сравнения печати Управления делами муниципального образования г.Кизилюрт Администрации городского округа, представленные на исследование, нанесены разными печатями (т. 2 л.д. 71-99).

Заключением №777/1-5 от 01 июня 2020 года эксперта сделаны выводы: подписи, расположенные в графах «Глава ФИО17» в выписках из постановлений главы администрации МО «город Кизилюрт»: №395-П от 05.07.2012 на ФИО14; №395-П от 05.07.2012 на ФИО15, выполнены не ФИО17, а иным лицом, т.е. разными лицами при сравнении с подписями ФИО17 в распоряжениях за №222-Р от 01.11.2012; №259-Р от 10.12.2012; №106-Р от 05.06.2013; №92-Р от 27.05.2013; №100-Р от 28.05.2013; №152-Р от 10.07.2013; №204-Р от 09.09.2013, постановлениях за №403-11 от 29.07.2013; №405-П от 29.07.2013; №406-11 от 29.07.2013, изъятых в администрации МО «город Кизилюрт» (т.2 л.д.112-116).

Заключением эксперта №774/1-5 от 03 июня 2020 года, подписи, расположенные в графах «Глава ФИО17» в выписках из постановлений главы администрации МО «город Кизилюрт»: №213-П от 05.07.2011на ФИО16; №395-П от 05.07.2012 на ФИО42 выполнены не ФИО17, а иным лицом, т.е. разными лицами при сравнении с подписями ФИО17 в распоряжениях за №222-Р от 01.11.2012; №259-Р от 10.12.2012; №106-Р от 05.06.2013; №92-Р от 27.05.2013; №100-Р от 28.05.2013; №152-Р от 10.07.2013; №204-Р от 09.09.2013, постановлениях за №403-П от 29.07.2013; №405-П от 29.07.2013; №406-11 от 29.07.2013, изъятых в администрации МО «город Кизилюрт» (т.2 л.д.140-144).

Заключением эксперта №775/1-5 от 04 июня 2020 года, из которого следует, что подписи, расположенные в графах «Глава ФИО17» в выписках из постановлений главы администрации МО «город Кизилюрт»: №213-П от 05.07.2011 на ФИО15, №395-П от 05.07.2012 на ФИО13, выполнены не ФИО17, а иным лицом, т.е. разными лицами при сравнении с подписямиАлюкова в распоряжениях за №222-Р от 01.11.2012; №259-Р от 10.12.2012; №106-Р от 05.06.2013; №92-Р от 27.05.2013; №100-Р от 28.05.2013; №152-Р от 10.07.2013; №204-Р от 09.09.2013, постановлениях за №403-П от 29.07.2013; №405-П от 29.07.2013; №406-11 от 29.07.2013, изъятых в администрации МО «город Кизилюрт» (т.2 л.д.147-151).

Заключением эксперта № 776/1-5 от 05 июня 2020 года подписи, расположенные в графах «Глава ФИО17» в выписках из постановлений главы администрации МО «город Кизилюрт»: №213-П от 05.07.2011 на ФИО41, №213-П от 05.07.2011 на ФИО12, выполнены не ФИО17, а иным лицом, т.е. разными лицами при сравнении с подписями ФИО17 враспоряжениях за №222-Р от 01.11.2012; №259-Р от 10.12.2012; №106-Р от 05.06.2013; №92-Р от 27.05.2013; №100-Р от 28.05.2013; №152-Р от 10.07.2013; №204-Р от 09.09.2013, постановлениях за №403-П от 29.07.2013; №405-П от 29.07.2013; №406-11 от 29.07.2013, изъятых в администрации МО «город Кизилюрт» (т.2 л.д.154-158).

Заключением эксперта №779/1-5 от 03 июня 2020 года сделан вывод: оттиски печати Управления делами муниципального образования г.Кизилюрт Администрации городского округа, учиненные в исследуемых документах: в выписках из постановлений главы администрации МО «город Кизилюрт: №308-п от 23.06.2010 на ФИО40; №213-П от 05.07.2011 на ФИО16; №213-П от 05.07.2011 на ФИО15; №213-П от 05.07.2011 на ФИО12; №213-П от 05.07.2011 на ФИО41; №346-П от 30.07.2011 на ФИО36; №346-П от 30.07.2011 на ФИО37; №346-П от 30.07.2011 на ФИО25; №347-П от 20.09.2011 на ФИО39; №358-П от 10.11.2011 на ФИО38; №395-П от 05.07.2012 на ФИО33; №395-П от 05.07.2012 на ФИО13; №395-П от 05.07.2012 на ФИО14; №395-П от 05.07.2012 на ФИО15; №395-П от 05.07.2012 на ФИО42 и оттиски-образцы сравнения печати Управления делами муниципального образования г.Кизилюрт Администрации городского округа, представленные на исследование, нанесены разными печатями (т.2 л.д.161-182).

Заключением №841/1-5 от 21 июня 2020 года эксперта сделан вывод: оттиски печати Управления делами муниципального образования г.Кизилюрт Администрации городского округа, учиненные в исследуемых документах: в выписках из постановлений главы администрации МО «город Кизилюрт: №308-п от 23.06.2010 на ФИО40; №213-П от 05.07.2011 на ФИО16; №213-П от 05.07.2011 на ФИО15; №213-П от 05.07.2011 на ФИО12; №213-П от 05.07.2011 на ФИО41; №346-П от 30.07.2011 на ФИО36; №346-П от 30.07.2011 на ФИО37; №346-П от 30.07.2011 на ФИО25; №347-П от 20.09.2011 на ФИО39; №358-П от 10.11.2011 на ФИО38; №395-П от 05.07.2012 на ФИО33; №395-П от 05.07.2012 на ФИО13; №395-П от 05.07.2012 на ФИО14; №395-П от 05.07.2012 на ФИО15; №395-П от 05.07.2012 на ФИО42 и оттиски-образцы печати Управления делами муниципального образования г.Кизилюрт Администрации городского округа, представленные для сравнения, нанесены разными печатями (т.3 л.д.4-24).

Заключением эксперта № 132/2 от 19.02.2021, сделаны выводы: подписи в делах правоустанавливающих документов <данные изъяты> выполнены не ФИО14, подписи в делах правоустанавливающих документов <данные изъяты> выполнены не ФИО15, подписи в делах правоустанавливающих документов <данные изъяты> выполнены не ФИО13 (т.5 л.д. 30-49).

Протоколом изъятия документов от 04.02.2020 в ФГБУ «ФКП Росрреестр» Республики Дагестан изъяты дела кадастрового учета земельных участков со следующими кадастровыми номерами: <данные изъяты> которые осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.6-8).

Протоколом изъятия документов от 03.03.2020, в ходе которого в ФБУ «Росреестр» по Республике Дагестан, изъяты дела правоустанавливающих документов по земельным участкам со следующими кадастровыми номерами: <данные изъяты>, которые осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.163-165).

Протоколом осмотра документов от 15 октября 2020 года, усматривается, что осмотрены следующие документы: кадастровые дела на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> л.д.93-102).

Согласно ответу администрации городского округа «город Кизилюрт» за №57/15-294/20 от 20.02.2020, сведения на постановления за №/№346-П от 30.07.2011, 347-П от 20.09.2011 и 358-П от 10.11.2011 в архиве администрации отсутствуют (т.1 л.д.86).

Выпиской ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 31.05.2021, из которой следует, что ФИО15, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 являются правообладателями земельных участков (т.6 л.д.20-27).

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО7, то есть в совершении мошенничества, то есть, в приобретении права на чужое имущество путем обмана в значительном размере.

Орган предварительного следствия действия ФИО7 квалифицировал по ч.3 ст.159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть, в приобретении права на чужое имущество путем обмана в крупном размере.

В соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Между тем, размер похищенных денежных средств у лиц, с кем ФИО7 заключались сделки, не превышает 160 000 рублей, в связи с чем квалификацию действий подсудимого по ч.3 ст.159 УК РФ суд считает ошибочной.

Поскольку судом не установлен умысел ФИО7, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, а размер похищенных денежных средств у лиц, с кем заключались сделки, не превышает 160 000 рублей, то ФИО7 совершено мошенничество, квалифицирующим признаком которого является совершение с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО7 переквалифицирует с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.159 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, совершено ФИО7 в период с 06.07.2015 г. по 22.07.2015 г.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет и согласно ч.2 ст.15 УК РФданное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела следует, что срок давности привлечения ФИО7 к уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ истек.

В силу ч.1 ст.254 УПК РФсуд вправе прекратить производство по делу, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ(истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности).

Суд, с учетом установленных выше обстоятельств и мнений участников судебного заседания, а также с учетом того, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО7 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.254и ст.256 УПК РФсуд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности, установленных п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ.

Вещественные доказательства - кадастровые дела на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: