Приговор № 1-169/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-169/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>помощника прокурора <адрес> Шишова К.Н.

подсудимого ФИО6

защитника адвоката Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

потерпевшегоПотерпевший №2

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,судимого ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 270 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 166 ч. 1 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД 1.

ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился возле <адрес>, в <адрес>.

В этот момент, у ФИО6 возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в сарае, расположенном на его усадьбе по адресу: <адрес>.

С целью кражи, в указанное время и месте, ФИО6 реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышлено, целенаправленно, и тайно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, предварительно убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, через калитку зашел на усадьбу Потерпевший №1 расположенную по указанному выше адресу, где воспользовавшись тем, что сарай расположенный на указанной усадьбе на запирающие устройства не заперт, беспрепятственно прошел в сарай, таким образом незаконно проник в указанное хранилище. ФИО6 находясь незаконно в сарае, у стены слева от входа обнаружил металлический штакетник, выполненный в виде металлических пластин и совершил хищение 83 пластин штакетника.

С похищенным штакетником, ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, а именно, сдал металлический штакетник в пункт приема металла ООО «Премиум Групп», совершив, таким образом, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность, тем самым причинив ущерб Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким способом, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 2 часов, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно проник в иное хранилище, а именно в сарай расположенный на усадьбе Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, и совершил тайное хищение чужого имущества, а именно металлического штакетника, в количестве 83 штук, принадлежащего Потерпевший №1, которым распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив своими действиями ущерб Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>, из расчета стоимости одного штакетника <данные изъяты>.

ЭПИЗОД 2.

ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился у себя дома по адресу: <адрес>.

В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, марки ВАЗ - 2104 государственный регистрационный знак №, 1988 года выпуска, стоимостью <данные изъяты>, без цели хищения (угон), принадлежащего Потерпевший №2, на праве частной собственности.

В указанное время и месте, ФИО6 реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-2104 государственный регистрационный знак № региона, 1988 года выпуска, без цели хищения (угон), действуя умышленно, без разрешения собственника автомобиля Потерпевший №2, взял в квартире ключи от указанного автомобиля, подошел к автомобилю, который располагался возле усадьбы № <адрес> в <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл ключом дверцу и сел в салон автомобиля принадлежащего Потерпевший №2

ФИО6 не имея умысла на хищение указанного автомобиля, используя ключ, запустил двигатель автомобиля, и осознавая характер своих неправомерных действий, не имея водительского удостоверения на право управлением автомобилем, а так же законных прав владения и распоряжения указанным автомобилем, начал на нем движение и скрылся с места совершения преступления, уехав на указанном автомобиле с <адрес> в <адрес>.

Таким образом, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов, действуя умышленно и осознанно, неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ-2104 государственный регистрационный знак №, 1988 года выпуска, стоимостью <данные изъяты>, без цели хищения (угон), принадлежащемПотерпевший №2

Эпизод 1.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе расследования. Согласно оглашенных в ходе судебного заседания показаний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 20 минут он возвращался домой с прогулки, проходя по улице 70 лет октября, расположенной в <адрес>, он решил совершить кражу чего либо ценного из усадьбы или стайки, проживавшего на усадьбе ранее незнакомого ему Потерпевший №1 Зайдя на усадьбу через калитку, на усадьбе он ничего не нашел и затем видя, что дверь в стайку не заперта, зашел во внутрь стайки. Находясь внутри стайки, он обнаружил металлические пластины, находящиеся вблизи входной двери и решил их украсть, унести домой, а затем сдать на пункт приема лома черного металла и получить денежные средства.

Набрав в руки металлических пластин, которые он не считал, он понес их к себе домой через огород Потерпевший №1 и оставил их в своем дворе. Затем он вновь вернулся тем же путем на усадьбу зашел в стайку набрал вновь какое то количество металлических пластин и унес их к себе домой. Какое было количество в пачке пластин, вновь не считал. На следующий день, он похищенные металлические пластины, вместе со своей металлической трубой, погрузил в салон легкового автомобиля, принадлежавший его брату Потерпевший №2 и отвез на пункт приема металла, принадлежавший ИП «Кольцов» и там сдал. Вес оказался 105 килограммов. Деньги он потратил на свои личные нужды.

Данные показания подсудимый ФИО6 в ходе судебного заседания подтвердил.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1,он является пенсионером и получает пенсию по старости в размере <данные изъяты>. В стайке, расположенной у него на усадьбе хранился металлический штакетник, который он планировал использовать для постройки забора. Зайдя в стайку ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, он обнаружил, что часть штакетника, а именно 83 штуки похищена. ДД.ММ.ГГГГ он ходил в стайку за углем и весь металлический штакетник находился на месте в стайке. Оценивает металлический штакетник, он как каждое изделие, не как лом черного металла и оценивает металлический штакетник на общую сумму <данные изъяты>. Причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей для него не является малозначительным. Впоследствии он узнал, что кражу совершил ФИО6

Исковых требований он к ФИО6 предъявлять не желает, так как весь металлический штакетник ему возвращен.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5.,он работает инженером по заготовке лома черного и цветного металла в ООО «Премиум Групп» территория которой расположена по адресу <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории выше указанной организации и примерно в 10 часов 30 минут к пункту приема металла подъехал легковой автомобиль марки ВАЗ - 2104, кузов белого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, из которого вышел молодой парень, ранее ему не знакомый. Парень сообщил ему, что привез на сдачу лом черного металла. Он принял привезенный лом черного металла, взвесил и общий вес составил 100 килограмм.

Лом черного металла, который привез этот парень, состоял из металлического штакетника и одной трубы находился в салоне этого автомобиля, откуда он его и разгружал. Где приобрел и откуда парень привез данный лом черного металла, он у него не спрашивал и он ему не рассказывал.Он выдал этому парню денежные средства в размере 1000 рублей, из расчета стоимости 1 кг лома черного металла. Привозил и сдавал металл данный парень один, кроме него больше в салоне автомобиля никого не было. Металлический штакетник был абсолютно новый, связан стопками. О том, что этот парень ФИО6 совершил кражу металлического штакетника, он не знал. В тетрадь он записал фамилию парня ФИО6 со слов этого парня.

Кроме собственного признания, показаний потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого ФИО6 доказывается материалами уголовного дела:

- Рапортом оперативного дежурного младшего лейтенанта полиции ФИО зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении принятое от гражданина Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП № отДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Справкой от индивидуального предпринимателя ФИО1. о том, <данные изъяты>

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Фото - таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Протоколом осмотра пункта приема лома черного и цветного металла ООО «Премиум – Групп» от ДД.ММ.ГГГГ,. <данные изъяты>

- Фото - таблицей к протоколу осмотра пункта приема лома черного и цветного металла от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Сохранной распиской Потерпевший №1 о получении им металлического штакетника в количестве 83 штук. (л.д.30);

- Постановлением о признании вещественным доказательством изъятых 83 металлических штакетников принадлежавших Потерпевший №1 (л.д.32);

- Протоколом осмотра автомобиля марки ВАЗ-2104 г/н № <данные изъяты>

- Фото - таблицей к протоколу осмотра автомобиля марки ВАЗ-2104 <данные изъяты>

- Постановлением о признании вещественным доказательством автомобиля марки ВАЗ-2104 <данные изъяты>

(л.д.39).

Эпизод 2.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе расследования. Согласно оглашенных в ходе судебного заседания показаний ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ после совершения в ночное время кражи металлического штакетника, он решил сдать его на металлом. Поскольку его тяжело было нести, он решил увезти его на автомобиле ВАЗ-2104 г/н №, принадлежащем его брату ФИО2, которого на тот момент дома не было. Водительского удостоверения у него нет, в страховой полис в качестве лица, имеющего право управления данным автомобилем он не вписан. Разрешения у Потерпевший №2 он не спрашивал. Зная где находятся ключи от замка зажигания, он взял их, погрузил металл в автомобиль, завел автомобиль и поехал в пункт приема металла. Сдав металл, вернулся домой, ключи положил на место. Он понимал, что поступает противоправно.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании подтвердил данные показания.

Кроме собственного признания вина подсудимого доказывается показаниями потерпевшего, свидетеля.

Допрошенный в судебном заседании потерпевшийПотерпевший №2 суду пояснил, что проживает совместно со своей семьей и братом ФИО6. У него в собственности имеется легковой автомобиль марки «ВАЗ-2104» 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №, белого цвета. Данный автомобиль состоит на учете в МРЭО ГИБДД на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ. он совместно со своей супругой ФИО3 на общественном транспорте по семейным обстоятельствам уехал в <адрес>. Свой автомобиль марки «ВАЗ 2104» белого цвета, государственный регистрационный знак №, он оставил возле усадьбы своего дома. Ключи от замка зажигания и документы на автомобиль он занес и положил в доме, в шкаф.

Вернулся он ДД.ММ.ГГГГ и узнал от сотрудников полиции о том, что его брат ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время передвигался на его автомобиле марки «ВАЗ 2104» белого цвета государственный регистрационный знак №, а именно перевозил на нем похищенный им металлический штакетник. Брать и ездить на принадлежавшем ему автомобиле марки «ВАЗ 2104» белого цвета государственный регистрационный знак № гражданину ФИО6 никогда не разрешал и не разрешает, так как у него нет водительского удостоверения и он не вписан в страховой полис. Так же гражданин ФИО6 ему не звонил и не спрашивал разрешения взять принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 2104» белого цвета государственный регистрационный знак №, то есть он завладел его автомобилем самовольно, а именно совершил угон принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 2104» белого цвета государственный регистрационный знак №. Гражданский иск заявлять не желает.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5.,он работает инженером по заготовке лома черного и цветного металла в ООО «Премиум Групп» территория которой расположена по адресу <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут к пункту приема металла подъехал легковой автомобиль марки ВАЗ - 2104, кузов белого цвета, под управлением как он узнал впоследствии, ФИО6, который сообщил ему, что привез на сдачу лом черного металла. Привозил и сдавал металл ФИО6 один, кроме него больше в салоне автомобиля никого не было.Кому принадлежал автомобиль, он не интересовался.

Кроме собственного признания, показаний потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого ФИО6 доказывается материалами уголовного дела:

- Рапортом об обнаружении признаков состава преступления оперативного уполномоченного группы уголовного розыска капитана полиции ФИО4 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил угон без цели хищения автомобиля марки ВАЗ2104г/н № регион, принадлежавший гражданину Потерпевший №2 (л.д. 64)

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении принятое от гражданина Потерпевший №2 зарегистрированное в КУСП № отДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Копией протокола осмотра автомобиля марки ВАЗ-2104 г/н № <данные изъяты>

- Копией фото - таблица к протоколу осмотра автомобиля марки ВАЗ-2104 <данные изъяты>

- Копией водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ-2104,страхового полиса Потерпевший №2

(л.д.75-78);

- Постановлением о признании вещественным доказательствомавтомобиля марки ВАЗ-2104 <данные изъяты>

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимых, потерпевшего, свидетеля, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину ФИО6 в совершении инкриминируемых деяний установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по первому эпизодупо ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище», про второму эпизоду по ст. 166 ч. 1 УК РПФ как «неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)»и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вменяемость подсудимого ФИО6 судом установлена, поскольку в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, был ориентирован во времени и пространстве. Кроме того, хотя ФИО6, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его возможности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 165-166).

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, его молодой возраст, а также состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством по делу будет являться рецидив.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенные виновным преступления в соответствии с законом отнесены к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО6. его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам, поскольку преступления им совершены при рецидиве, наказание в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, что говорит о нежелании вставать на путь исправления.

Назначение дополнительного наказания по ст. 158 ч. 2 УК РФ (ограничение свободы) суд находит нецелесообразным.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, учитывая, что ФИО6 ранее не отбывал лишение свободы, совершенные им преступления в соответствии с законом отнесены к категории средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден Ордынским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к обязательным работам сроком 270 часов. Постановлением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ замена на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. В связи с этим окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев.

По ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком два года пятнадцать дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Обязать территориальный орган ФСИН России по <адрес> вручить осужденному ФИО6 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить направление в колонию-поселение не позднее десяти суток со дня получения заверенной копии вступившего в законную силу приговора суда.

Определить порядок следования – за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО6 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: Палунин А.А.