Постановление № 5-296/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 5-296/2024

УИД: 58RS0018-01-2024-001750-42 № 5-296/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 13 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

26.07.2023 года, в 06 часов 25 минут, в <...> напротив д. №2 по проезду 8 Марта, ФИО1, управляя автомобилем «Лада Веста», р/з Данные изъяты, в нарушение п. 1.5, п.13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произвел столкновение с велосипедом под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 26.07.2023 года, в 06 часов 25 минут, он управляя автомобилем «Лада Веста», р/з Данные изъяты двигался по проезду 8 Марта со стороны ул. 8 Марта в сторону ул. Карпинского в г.Пензе. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку, он намеревался со второстепенной дороги осуществить поворот направо на ул. Карпинского. Приближаясь к перекрестку, он посмотрел налево и, убедившись в безопасности движения, приступил к маневру поворота налево. После чего почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля и сразу остановился. Он вышел из автомобиля и увидел, что произошло ДТП с велосипедистом, который лежал на асфальте. Прибывшие на место врачи осмотрели мужчину, но не госпитализировали.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе административного расследования, следует, что 26.07.2023 года, в 06 часов 25 минут, он, управляя велосипедом, двигался по ул. Карпинского со стороны ул. 8 Марта в направлении ул. Окружная вдоль правого края проезжей части. Подъезжая к дому №2 по ул. 8 Марта, он увидел, что справа от него при выезде на дорогу стоит автомобиль «Лада Веста», р/з Данные изъяты, он (Потерпевший №1) проехал дальше, так как данный автомобиль уступал ему дорогу. Когда он поравнялся с машиной «Лада Веста», водитель неожиданно для него возобновил движение. Он повернул руль влево, пытался уйти от столкновения, но избежать столкновения не удалось. От удара он упал на дорогу. На место ДТП прибыла скорая помощь, врачи осмотрели его, но от госпитализации он отказался. Позже он почувствовал ухудшение самочувствия и 29.06.2023 года обратился в поликлинику, где ему поставили диагноз «перелом 3 и 6 ребер». Претензий к водителю автомобиля «Лада Веста», р/з Данные изъяты, он не имеет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 575276 от 05.04.2024 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 26.07.2023 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 100 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 26.07.2023 года, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится в <...> напротив №2 по проезду 8 Марта (л.д. 9, 14-16);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 26.07.2023 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля «Лада Веста», р/з Данные изъяты, находится в работоспособном состоянии (л.д. 13);

- заключением эксперта от 17.10.2023 года, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 имеется телесное повреждение: переломы боковых отрезков (по средней подмышечной линии ближе к задней) 3-4-5-6 левых ребер со смещением. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, от ударных воздействий о тупые предметы, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие). Давность образования повреждений не исключается 26.07.2023 года. Повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня), согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н. Диагноз «ушиб левого плеча» является лишь клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтека, ссадин, ран по степени тяжести не квалифицируется, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н. (л.д. 51-52).

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «Лада Веста», р/з Данные изъяты, двигался по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающимся по главной дороге, в результате чего произвел столкновение с велосипедом под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Также из материалов дела, а именно из копии постановления по делу об административном правонарушении от 26.07.2023 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, имевшего место 26.07.2023 года по адресу: <...> напротив №2 по проезду 8 Марта.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного суда РФ от 17.05.2023 года №24-П, недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющее привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении от 26.07.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, кор.счет 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458240010007771 (протокол 58 ВА № 575276).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103).

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 26.07.2023 года №18810058230000930509 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук