Постановление № 5-223/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 5-223/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В. (<...>),

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев 02 октября 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18часов 30 минут ФИО2 находясь <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО, не менее 20 ударов ногами и кулаками рук в область туловища, шеи, рук и ног, тем самым причинил ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков сине-багрового цвета в области левой ушной раковины, боковых поверхностей шеи, правого локтевого сустава, нижней трети левого предплечья и 1-го пальца левой стопы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При этом действия ФИО2 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства события не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая ФИО от дачи объяснений отказалась, поддерживает свои объяснения имеющиеся в материалах дела. С квалификацией действий ФИО2 согласна.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 усматривается, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО (л.д.6)

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ ЕДДС – 112 о том, что в <адрес> из квартиры доносятся крики. (л.д.12)

Заявлением ФИО в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности <данные изъяты> ФИО2 который 24.08.2020г. причинили ей телесные повреждения. (л.д.13)

ФИО2 и потерпевшая ФИО в письменных объяснениях подтвердили обстоятельства события ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 находясь в <адрес> причинил телесные повреждения ФИО, отчего потерпевшая испытала физическую боль. (л.д.14, 19, 24)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения административного правонарушения является <адрес>. (л.д.25-33).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у потерпевшей ФИО имеют место: кровоподтеки шеи, левой ушной раковины, боковых поверхностей шеи, обеих верхних и обеих нижних конечностей, ссадины правой кисти и правого лучезапястного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью – согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Вышеописанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов. Кровоподтеки сине-багрового цвета в области ушной раковины, боковых поверхностей шеи, правого локтевого сустава и нижней трети левого предплечья, кровоподтек 1 пальца левой стопы могли быть причинены в срок до 2 суток до момента обследования и могут соответствовать ДД.ММ.ГГГГ. Кровоподтеки буровато-зеленой окраски верхних и нижних конечностей, ссадины правой кисти и лучезапястного сустава причинены в срок до 3-5 суток от момента обследования и могут соответствовать сроку ДД.ММ.ГГГГ.

Для образования выявленных телесных повреждений необходимо не менее двадцати травматических воздействий. (л. д. 16-17).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей ФИО имеют место: кровоподтеки шеи, левой ушной раковины, боковых поверхностей шеи, обеих верхних и обеих нижних конечностей, ссадины правой кисти и правого лучезапястного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью – согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 года № 194н).

Все вышеуказанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов.

Кровоподтеки сине-багрового цвета в области ушной раковины, боковых поверхностей шеи, правого локтевого сустава и нижней трети левого предплечья, кровоподтек 1 пальца левой стопы могли быть причинены в срок до 2 суток до момента обследования и могут соответствовать ДД.ММ.ГГГГ. Кровоподтеки буровато-зеленой окраски верхних и нижних конечностей, ссадины правой кисти и лучезапястного сустава причинены в срок до 3-5 суток от момента обследования и могут соответствовать сроку ДД.ММ.ГГГГ

Для образования выявленных телесных повреждений необходимо не менее двадцати травматических воздействий. (л. д. 41-42).

Фактические обстоятельства содеянного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении не содержат данных, свидетельствующих о наличии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. 2)

Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 является <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, осознание им противоправности своего поведения, прихожу к выводу о назначении ему наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880331200200063567; Получатель платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину); КПП 312701001; ИНН <***>; ОКТМО 1473000; номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; КБК 18811601061019000140, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через городской суд.

Судья: Стариков И.В.