Приговор № 1-83/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-83/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г.Первоуральск Свердловской области

25 мая 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственных обвинителей старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Морозова Н.И., старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.

защитника адвоката Токаревских Е.Н.

подсудимого ФИО2

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> (дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес> ранее судимого:

27.01.2017 Новоуральским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, 27.03.2019 наказание отбыто,

12.11.2019 задержан в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 13.11.2019 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 07.02.2020 мера пресечения изменена на запрет определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в п.Билимбай г.Первоуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах.

11.11.2019 около 20:00 у ФИО2, находившего в состоянии алкогольного опьянения около торгового павильона цветов «Незабудка», расположенного по ул.Ленина 110А в п.Билимбай г.Первоуральска Свердловской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 11.11.2019 в период времени с 20:00 до 20:38 ФИО2 зашел в помещение торгового павильона цветов «Незабудка», где на тот момент на своем рабочем месте находилась реализатор Потерпевший №1. Реализуя преступный умысел, ФИО2, удерживая в правой руке нож, который согласно заключению эксперта № от 04.02.2020 является ножом складным туристическим, изготовлен промышленным способом и к холодному оружию не относится, подошел к Потерпевший №1. В целях подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и беспрепятственного завладения чужим имуществом, ФИО2, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, приставил его к горлу Потерпевший №1, тем самым угрожая потерпевшей применением насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом ФИО2 потребовал у Потерпевший №1 передать ему цветочную продукцию, принадлежащую ИП ФИО11.. Продолжая преступные действия, ФИО2, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, переставил его от горла к животу Потерпевший №1, тем самым угрожая потерпевшей применением насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом ФИО2 с целью хищения чужого имущества потянулся рукой к расположенному в цветочном павильоне столу с лежащей на нем цветочной продукцией. Потерпевший №1, воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, оттолкнула от себя ФИО2 и выбежала из павильона на улицу. После этого ФИО2 похитил со стола в павильоне принадлежащую ИП ФИО12 цветочную продукцию: букет № 1, состоящий из цветов «Лилия» в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 130 рублей на сумму 260 рублей, цветов «Хризантема» в количестве 7 штук стоимостью за 1 штуку 49 рублей на сумму 343 рубля, цветов «Роза» 70 см в количестве 5 штук стоимостью за 1 штуку 69 рублей на сумму 345 рублей, зелени «Робелини» в количестве 10 штук стоимостью за 1 штуку 30 рублей на сумму 300 рублей, упаковки стоимостью 50 рублей, общей стоимостью 1298 рублей; букет № 2, состоящий из цветов «Хризантема» в количестве 5 штук стоимостью за 1 штуку 49 рублей на сумму 245 рублей, цветов «Роза» 50 см в количестве 5 штук стоимостью за 1 штуку 49 рублей на сумму 245 рублей, зелени «Рускус» в количестве 5 штук стоимостью за 1 штуку 20 рублей на сумму 100 рублей, упаковки стоимостью 50 рублей, общей стоимостью 2640 рублей; букет-корзинку, состоящий из цветов «Хризантема» в количестве 1 штуки стоимостью 49 рублей, цветов «Роза» 50 см в количестве 1 штуки стоимостью 49 рублей; зелени «Рускус» в количестве 1 штуки стоимостью 20 рублей, корзины стоимостью 20 рублей, мягкой игрушки «Мишка» стоимостью 50 рублей, общей стоимостью 188 рублей, всего общей закупочной стоимостью без учета НДС букета № 1, букета № 2 и букета-корзинки 2126 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 вышел из торгового павильона и с места преступления скрылся. Своими действиями ФИО2 причинил ИП ФИО13. материальный ущерб на общую сумму 2126 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Перрвоуральска Свердловской области Роготневой Н.С., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО2 понятно обвинение по ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений. Фактических и юридических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести, судимость по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 27.01.2017 на момент совершения преступления не снята и не погашена, совершил тяжкое преступление. В соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО2 усматривается рецидив преступлений. Таким образом, в отношении подсудимого ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, - рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как не подтверждающееся с достоверностью материалами уголовного дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких родственников (малолетняя дочь подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, бабушка подсудимого ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты>).

Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО2 суд назначает с применением положений ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит. ФИО2 работает в ООО «<данные изъяты>» грузчиком, по месту работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя как добросовестный, дисциплинированный работник. По месту жительства ФИО2 характеризуется также положительно.

Суд учитывает молодой возраст подсудимого, наличие у него устойчивых социальных связей. Суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, ФИО2 проживает с престарелой бабушкой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, которая нуждается в посторонней помощи.

Также суд учитывает мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 полностью загладил причиненный вред, принес извинения, компенсировал моральный вред. Потерпевшая Потерпевший №1 просит о смягчении наказания в отношении ФИО2., просит о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности, мнение потерпевших, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 и достижение целей наказания возможно без его изоляции от общества с назначением наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условное осуждение).

С учетом смягчающих наказание обстоятельств оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – запрет определенных действий.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства букеты следует оставить у потерпевшей Потерпевший №2, складной нож - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 12.11.2019 по 07.02.2020.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – запрет определенных действий.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- два букета и букет-корзинку оставить у потерпевшей Потерпевший №2;

- складной нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Первоуральский городской суд.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.