Решение № 2-3601/2019 2-3601/2019~М-3260/2019 М-3260/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-3601/2019

< >

Дело № 2-3601/2019

УИД 35RS0001-02-2019-003249-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 200001 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования №, истец уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования уплаты задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик выполняет свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 296864,18 руб., из которых: задолженность по основному долгу 196870,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 80005,56 руб., комиссии 19988,40 руб.. Истец в добровольном порядке исключает задолженность по процентам и комиссии, просит взыскать часть долга в размере 100000 руб., оставляя за собой право в дальнейшем обратиться с соответствующим иском. Просят взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что денежные средства не получал, платеж в ДД.ММ.ГГГГ не совершал.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу статей 819, 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заключено соглашение о кредитовании счета № между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 с лимитом кредитования 200001 руб., сроком на 60 мес. под 25% годовых. Выдана карта №

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования №, истец уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования уплаты задолженности по кредитному договору.

На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 296864,18 руб., из которых: задолженность по основному долгу 196870,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 80005,56 руб., комиссии 19988,40 руб.. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 100000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПКБ» направило должнику ФИО1 уведомление о заключении договора уступки прав требования, предложило погасить задолженность в добровольном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296864 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

Доводы ФИО1 о том, что денежными средствами он не пользовался, деньги по кредитной карте не получал, суд находит не обоснованными, поскольку с момента получения карты ее держатель несет всю ответственность за совершаемые операции. Согласно выписке по счету (л.д.14), начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счета снимались, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ на счет вносились денежные средства. Таким образом, операции по банковской карте производились ответчиком. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Следовательно, требования истца являются законными и обоснованными, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года.

Судья: < > С.В. Изюмова