Постановление № 1-466/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-466/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

г. Усолье-Сибирское 13 ноября 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Травкиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Воробьевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (данные изъяты) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с июня 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 04 июля 2013 года и по 31 октября 2013 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации в лице отделения Пенсионного Фонда РФ по <адрес> при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, на сумму 408 960 рублей 50 копеек, что является крупным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Защитник подсудимого - адвокат Воробьева Е.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подзащитного ФИО1 по части 3 ст. 159.2 УК РФ по факту хищения денежных средств с использованием государственного сертификата на материнский капитал А.А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку со дня совершения преступления прошло более шести лет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника Воробьевой Е.Д., просил прекратить уголовное преследование по части 3 ст. 159.2 УК РФ по факту хищения денежных средств с использованием государственного сертификата на материнский капитал А.А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, пояснил, что признаёт вину в полном объёме, раскаивается в содеянном, с прекращением уголовного преследования в отношении него по пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ согласен, последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель Зарецкий Д.Н. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по данному эпизоду в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку имеются все законные основания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет. Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 УК РФ, совершено ФИО1 в период с июня 2013 года по 31 октября 2013 года, таким образом, после совершения преступления прошло более шести лет, то есть срок давности уголовного преследования истёк.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ (в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, введённого в действие Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ), относящегося, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, к категории средней тяжести, совершённых до дня вступления в силу указанного выше Постановления.

Требования части 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности. Последствия прекращения уголовного преследования ему разъяснены и понятны, а потому суд пришёл к выводу о том, что ходатайство защитника – адвоката Воробьевой Е.Д. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, п. б ч. 1 ст. 78 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств с использованием государственного сертификата на материнский капитал А.А.), прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судьбу Вещественных доказательств разрешить при принятии итогового решения по данному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Туркова