Постановление № 5-131/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-131/2018

Дело №5-131/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 02 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи И.Г. Михалевой

при секретаре Е.В. Разумовой

участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, В.Д. ФИО2

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

01 февраля 2018 года в 22 час. 10 мин. ФИО2 находился в общественном месте у дома по адресу: ///, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (координация движения нарушена, походка шаткая, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, одежда неопрятна), фактически совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В таком состоянии ФИО2 обнаружен сотрудниками полиции, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г.Барнаула, в связи с чем последний был задержан сотрудниками полиции и доставлен в КГБУЗ «АКНД» по адресу: ///, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в 23 час. 07 мин. 01 февраля 2018 года на требования сотрудников полиции и медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, что подтверждается актом медицинского работника ... от 01 февраля 2018 года, в котором зафиксирован отказ, тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административного правонарушении признал полностью, дав аналогичные объяснения, дополнив, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан и доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, от прохождения данного медицинского освидетельствования отказался, оказав таким образом неповиновение сотрудникам полиции, в чем раскаивается.

Кроме признания вины самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств:

- протоколом об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- справкой регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю;

- рапортами сотрудников полиции, которые аналогичны друг другу и согласно которым 01 февраля 2018 года в 22 час. 10 мин. ФИО2, находясь в общественном месте у дома по адресу: ///, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (координация движения нарушена, походка шаткая, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, одежда неопрятна), в действиях которого усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в связи с чем последний был задержан сотрудниками полиции и доставлен в КГБУЗ «АКНД» по адресу: /// для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в 23 час. 07 мин. 01 февраля 2018 года на требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, что подтверждается актом медицинского работника ... от 01 февраля 2018 года, в котором зафиксирован отказ, тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя представленные доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудников полиции, поскольку данные лица ранее с ФИО2 знакомы не были, оснований для оговора не имеют, их показания непротиворечивы, дополняют друг друга, достоверно подтверждаются иными материалами дела, в связи с чем суд кладет их в основу выносимого постановления.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч.3, 4 ст.30 Закона о полиции).

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Закона о полиции сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

ФИО2, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, фактически совершая административное правонарушение, был обоснованно задержан и доставлен сотрудниками полиции в медицинское учреждение, где в законном порядке ему сотрудниками полиции высказано требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого последний отказался, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом в качестве смягчающих вину ФИО2 обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах с учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, личности виновного, конкретных обстоятельств данного дела, его имущественного положения, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи, что будет разумным и справедливым, отвечать цели наказания. Назначения наказания в виде ареста с учетом всех обстоятельств дела является чрезмерно суровым.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, участникам – со дня вручения копии данного постановления.

Судья И.Г. Михалева