Решение № 2-6502/2019 2-6502/2019~М-5392/2019 М-5392/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-6502/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 17 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего-судьи Исаковой Н.И.

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, инспекции ФНС России № по городу Краснодару, ООО «Кубань Коллектсервис», ЗАО «Связной банк», ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ПАО АКБ «Авангард», ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» в лице филиала «Южный», ООО «Центр финансовых услуг», третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по России ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО2 (Продавец) передает в собственность, а Покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство марки ТОЙОТА ЭСТИМА, модель EMINA, идентификационный номер (VIN): не установлено, год выпуска: 1996, № двигателя: 3С, <данные изъяты>, № кузова: <данные изъяты>, цвет: серый темный, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации ТС: серия 7736 №, дата выдачи свидетельства: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору со слов Продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, стоимость ТС составила 120000 руб. Свои обязательства по оплате стоимости автомобиля ФИО1 исполнила в полном объеме. Между тем, в проведении регистрационного действия ей было отказано, так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит признать ФИО1 собственником транспортного средства марки ТОЙОТА ЭСТИМА, модель EMINA, идентификационный номер (VIN): не установлено, год выпуска: 1996, №двигателя: ЗС, <данные изъяты>, № кузова: <данные изъяты>, цвет: серый темный, государственный регистрационный знак: №. Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ТОЙОТА ЭСТИМА, модель EMINA, идентификационный номер (VIN): не установлено, год выпуска: 1996, № двигателя: 3С, <данные изъяты>, № кузова: <данные изъяты>, цвет: серый темный, государственный регистрационный знак: №, наложенный постановлениями судебных приставов-исполнителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, полностью подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить, ссылаясь на то, что ФИО1 за ответчика ФИО2 были оплачены штрафы за ДТП в размере 1500 рубл. и налоги в размере 32174,87 руб., что подтверждается платежными документами, однако после оплаты штрафов и налогов запрет на осуществление регистрационных действий не был снят. Считает, что запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ТОЙОТА ЭСТИМА, модель EMINA, идентификационный номер (VIN): не установлено, год выпуска: 1996, № двигателя: 3С, <данные изъяты>, № кузова: <данные изъяты>, цвет: серый темный, государственный регистрационный знак: №, подлежит отмене.

Ответчик ФИО2, а также представители ответчиков: ООО «Кубань Коллектсервис», ЗАО «Связной банк», ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ПАО АКБ «Авангард», ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» в лице филиала «Южный», ООО «Центр финансовых услуг» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представили. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель ответчика инспекции ФНС России № по г. Краснодару, третье лицо - представитель ОСП по Западному округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю и в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждения этого имущества.

Ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Как указано в п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом – независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», регистрация транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляется с целью допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее - Договор), согласно которому ФИО2 (Продавец) передает в собственность как Покупателя, а Покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство марки ТОЙОТА ЭСТИМА, модель EMINA, идентификационный номер (VIN): не установлено, год выпуска: 1996, № двигателя: 3С, <данные изъяты>, № кузова: <данные изъяты>, цвет: серый темный, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации ТС: серия 7736 №, дата выдачи свидетельства: ДД.ММ.ГГГГ (п.1 Договора).

В соответствии с п.2 Договора указанное в п.1 транспортное средство принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждает паспорт транспортного средства серии 770А, №, выданный МО ГИБДД МРЭР № России по <адрес>.

Согласно п.п. 3, 4 Договора со слов Продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, стоимость ТС составила 120000 руб.

В соответствии с паспортом транспортного средства, приобретенный автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО2 29.06.2015г. на основании договора купли-продажи № от 14.04.2015г.

Таким образом, при приобретении ФИО1 спорного автомобиля, сомнений относительно чистоты сделки купли-продажи у истца не возникло.

В договоре купли-продажи ТС от 06.07.2018г. указано, что со слов Продавца транспортное средство в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Предполагается, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно. Заключая договор купли-продажи, ответчик не уведомил истца о том, что на ТС наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Свои обязательства по оплате стоимости автомобиля ФИО1 исполнила в полном объеме.

С целью постановки на учет приобретенного ТС ФИО1 обратилась в органы ГИБДД с соответствующим заявлением, на что получила отказ за № от 22.03.2019г., согласно которому ей отказано на основании п.3 правил регистрации автомоторных транспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств», так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из представленных МРЭО № ГИБДД МВД по РА постановлений, в отношении приобретенного ТС был наложен запрет на регистрационные действия следующими постановлениями: постановлением № судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 29.06.2018г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.06.2018г.; постановлением № судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 11.08.2016г. в рамках исполнительного производства №-ИГ1 от 01.07.2016г.; постановлением № судебного пристава-исполнителя ФИО8 от 07.09.2017г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.07.2016г.; постановлением № судебного пристава-исполнителя ФИО9 от 27.09.2017г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.04.2015г.; постановлением № судебного пристава-исполнителя ФИО9 от 18.03.2017г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.02.2015г.; постановлением № судебного пристава-исполнителя ФИО9 от 22.03.2017г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.02.2015г.

Должником по исполнительным производствам является ФИО2.

Как следует из пояснений истца и подтверждается платежными документами ФИО1 за ФИО2 были оплачены штрафы за ДТП в размере 1500 руб. и налоги в размере 32174,87 руб., вместе с тем, и после оплаты штрафов и налогов запрет на осуществление регистрационных действий не был снят.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, его законность никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у ФИО1, в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на автомобиль.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу п. 4 Правил регистрации автотранспортного средства и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

По смыслу законодательства регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Таким образом, в силу действующего законодательства возникновение права собственности на транспортное средство не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд считает, что запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ТОПОТА ЭСТИМА, модель EMINA, идентификационный номер (VIN): не установлено, год выпуска: 1996, № двигателя: 3С, <данные изъяты>, № кузова: <данные изъяты>, цвет: серый темный, государственный регистрационный знак: №, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, инспекции ФНС России № по городу Краснодару, ООО «Кубань Коллектсервис», ЗАО «Связной банк», ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ПАО АКБ «Авангард», ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» в лице филиала «Южный», ООО «Центр финансовых услуг», третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по России ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Признать ФИО1 собственником транспортного средства марки ТОЙОТА ЭСТИМА, модель EMINA, идентификационный номер (VIN): не установлено, год выпуска: 1996, № двигателя: 3С, <данные изъяты>, № кузова: <данные изъяты>, цвет: серый темный, государственный регистрационный знак: №.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ТОЙОТА ЭСТИМА, модель EMINA, идентификационный номер (VIN): не установлено, год выпуска: 1996, № двигателя: 3С, <данные изъяты>, № кузова: <данные изъяты>, цвет: серый темный, государственный регистрационный знак: №, наложенный постановлениями судебных приставов исполнителей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Ленинский районный суд с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова