Решение № 2-4152/2021 2-4152/2021~М-3621/2021 М-3621/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-4152/2021

№ 2-4152/2021

УИД 63RS0045-01-2021-005402-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4152/2021 по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между ООО "Русфинанс банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 499682,36 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, на приобретение автомобиля согласно договору купли-продажи транспортного средства Hyundai Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и банком был заключен договор залога № №

ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Русфинанс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, правопреемником ООО "Русфинанс банк» является ПАО Росбанк.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Между тем, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ., историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 210799,98 руб., в том числе: текущий долг по кредиту в размере 117224,19 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1281,44 руб., долг по погашению кредита в размере 70902,34 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 9298,76 руб., повышенные проценты за просроченный кредит в размере 10639,50 руб., повышенные проценты за просроченные проценты в размере 1453,75 руб.

Согласно отчёту об оценке ФинКейс от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость автомобиля Hyundai Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель № №, кузов № №, составляет 486082 руб.

Претензия о досрочном возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 210799,98 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель №, кузов №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 486082 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5308 руб., расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Росбанк не явился, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "Русфинанс банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 499682,36 руб., под 11 % годовых, сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 10311,55 руб. Размер ежемесячного платежа составляет 9560,66 руб. Размер последнего платежа составляет 297423,65 руб., и включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту, частичное погашение основного долга по кредиту и размер отложенной суммы. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Последний платеж должен поступить на счет не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий, цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автотранспортного средства, оплата услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплата страховых премий.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, установленные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 433900 руб. в счет предоставления кредита на приобретение автомобиля Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № 2160 руб. – в счет оплаты дополнительной услуги СМС-информирование, 15000 руб. – в счет оплаты услуги «Сервисная программа по ремонту автомобиля», 22111,05 руб. – в счет перечисления страховой премии по договору страхования GAP, 11711,31 руб. - в счет перечисления страховой премии по договору страхования СЖ, 14800 руб. - в счет перечисления страховой премии по договору страхования КАСКО, что подтверждается заявлениями на перевод денежных средств, историей всех погашений клиента по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк, что подтверждается решением № единственного участника ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Росбанк № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, в которой просил погасить задолженность по кредитному договору. До настоящего времени обязанность по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не выполнена.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 210799,98 руб., в том числе: текущий долг по кредиту в размере 117224,19 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1281,44 руб., долг по погашению кредита в размере 70902,34 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 9298,76 руб., повышенные проценты за просроченный кредит в размере 10639,50 руб., повышенные проценты за просроченные проценты в размере 1453,75 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который выполнен арифметически верно, основан на законе и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Учитывая, что ответчик перед истцом сумму задолженности по спорному кредитному договору не погасил, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с требованиями ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В целях обеспечения выданного кредита, между ответчиком и банком был заключен договор залога № №

В соответствии с п. 1.1 договора залога, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство Hyundai, Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный.

Пунктом 3 договора залога установлено, что залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы кредита в размере 499682,36 руб., срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, уплата процентов за пользование кредитом в размере 11 % годовых, уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. владельцем автомобиля ХЕНДЭ SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, является ФИО1

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ООО «ФинКейс» по №, стоимость автомобиля Hyundai, Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. без учета НДС составляет 486082 рубля.

Суд принимает данный отчет об оценке при разрешении спора. Сторонами результаты проведенного отчета не оспорены.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 486082 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11308 руб., подтвержденные платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО Росбанк подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Росбанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 210799,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11308 руб., а всего взыскать 222107,98 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 486082 рублей, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.07.2021г.

Председательствующий Кривошеева Е.В.

№ 2-4152/2021

УИД 63RS0045-01-2021-005402-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

19 июля 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4152/2021 по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Росбанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 210799,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11308 руб., а всего взыскать 222107,98 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель №, кузов № № цвет черный, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 486082 рублей, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти рабочих дней, не позднее 26.07.2021г.

Председательствующий Кривошеева Е.В.