Решение № 2-532/2025 2-532/2025~М-144/2025 М-144/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-532/2025

03RS0011-01-2025-000220-89

Дело №2-532/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Васёвой Е.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 14.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ ФИО4 на основании исполнительного листа № от 16.04.2024, выданного Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по делу №2-1741/2023, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании <данные изъяты> В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил, что с <данные изъяты> Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ от 14.01.2025 о расчете задолженности по №, определена излишняя оплата алиментов за период с 10.04.2024 по 14.01.2025 в размере 100 795 руб. 31 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100 795 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими средствами за период с 25.01.2025 по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 024 руб.

Определением суда от 25.03.2025 к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФСПП по Республике Башкортостан.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ от 14.01.2025 о расчете задолженности по №, определена излишняя оплата № за период с 10.04.2024 по 14.01.2025.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 (по доверенности от 10.06.2024) в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении. Пояснили, что с начала 2022 года по 10.04.2024 ребенок проживал с ответчиком. В августе 2022 года на три месяца сын уходил жить к матери. С 2023 года назначили № в пользу ответчика. С 10.04.2024 № расходовались на содержание ребенка, ответчик оплачивал спортивную секцию ребенка. Считают, что представленное постановление судебного пристава не является доказательством суммы задолженности.

Представитель третьего лица ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 16.04.2024 по гражданскому делу №<данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 28.03.2024 <данные изъяты>

Также указанным апелляционным определением с ФИО1 в пользу ФИО2 были взысканы <данные изъяты>

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2024 года определено <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из протокола судебного заседания по гражданскому делу №2-893/2024 от 20 августа 2024 года судом установлено, что ФИО2 пояснил, что № получает с апреля 2024 года, и расходует их на трудовую деятельность, поскольку у него большие траты по трудовой деятельности.

14.05.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1

Согласно справке о движении денежных средств по данному исполнительному производству за период с 07.06.2024 по 16.09.2024 с ФИО1 удержано и перечислено ФИО2 в счет исполнения № сумма в размере 92 032 руб. 66 коп.

Также установлено, что 21.01.2025 истец обратилась к ответчику с претензией возвратить ей денежные средства в размере 100 795 руб. 31 коп. Данная претензия истца получена ответчиком 25.01.2025, однако оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 за период с 18.06.2024 по 16.09.2024 получил от истца денежную сумму в размере 92 032 руб. 66 коп. в отсутствие правовых оснований.

Статьей 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт неосновательного обогащения ответчика на сумму 92 032 руб. 66 коп., в связи с взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2025 по 23.04.2025 составляет 4 712 руб. 58 коп. (92 032 руб. 66 коп. х 89 дней / (21% / 365 дней)), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2025 и по дату фактического возврата суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 024 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 92 032 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 024 руб.

Проценты, определяемые по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из сумы долга в размере 92 032 руб. 66 коп., начиная с 24 апреля 2025 года, подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья п/п Р.Р. Васикова

Верно: судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025.

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Р.Р. Васикова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-532/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.